作者：Luke｜DeFi
在我们开始讨论ETHENA之前，先把时间线平移到2022年的五月。
在那时，UST的发行量突破历史新高，各个交易所开始逐步支持UST兑主流加密货币（如BTC/ETH/SOL）的交易对。Terra生态一幅勃勃生机万物竞发的样子，母币Luna在年初创下历史新高，并且在大盘向下的Q1行情中保持坚挺；历经数次脱锚和回锚后市场似乎已经认为或者Terra自认为其设计的算法稳定币模型坚不可摧。
然而一切的一切都随着死亡螺旋结束了。尘埃落定之后留给市场的是一地鸡毛——Genesis和3AC数十亿美元的坏账、进而导致的Celsius与Blockfi的崩盘，以及背后的几十上百万个韩国家庭的破产。
某种程度上说，Terra的崩盘带来/标志着上一轮熊市真正的开始，熊市在3AC被清算时达到高潮（还有多少人记得2022年6月时三位数的ETH？），最终在FTX倒下时谢幕。在那之后便是大家耳熟能详的反弹（笔者并不认为从23年下半年至今的市场可以被称为牛市，在这里不做赘述）。
在此后，算法稳定币赛道沉寂了许久。直到今年年初，ETHENA带着它的合成资产概念横空出世。
什么是ETHENA？它是如何运作的？
笔者试图用最简单的描述让读者理解ETHENA的运作原理。
假如小明有1个ETH，小明选择在ETHENA存入1个ETH。
此时ETH的价格是2500美金/个。小明在存入ETH之后获得了2500个USDe。
小明可以将USDe质押，来获得ETHENA提供的高APY奖励。
这些奖励从何而来？
ETHENA的项目方在收到小明质押的ETH后，会在数个中心化交易所中开设1倍杠杆做空的币本位ETH合约，而这个合约的爆仓价永恒为0。
收益来自于币本位做空带来的资金费率收入。
ETHENA给交易所、VC与用户勾勒了一幅美好的图景——一个完全由链上资产构成的合成美元，完全不存在爆仓风险，同时既能给交易所贡献合约和期货的手续费收入，也能给存钱的用户不菲的年华回报。这场游戏里看起来似乎没有输家——至少在ENA代币list的四月初看起来是这样的。
在LIST前的一个多月，ETHENA完成了一轮融资，3亿美金的估值获得了1400万美金的融资。在这个交易所、VC和散户三赢的游戏里，最先赢麻的是VC。即使是如今的价格（2024年8月9日，ENA报价为约0.3美金），在上一轮投进去的VC也有高达15倍的投资回报，更不用说屡屡创下ATH的4月初了。
笔者并不打算像ENA刚刚list的时候诸多FUD的KOL一样，用无根据的阴谋论和“死亡螺旋”与LUNA在ENA上的复刻来指摘ENA。从基础上来说，ENA是本轮周期里难得一见的DEFI领域的创新产品。相比于种种重复造轮子的ZKL2、上线一个暴死一个的Gamefi、VC攒局的重灾区跨链桥，又或者是BN上一个又一个闺蜜币，ENA至少有难能可贵的真实的有用户买单的创新点。重复造轮子的事情有太多蠢材干过了，即使ENA存在着很多问题，但瑕不掩瑜的是，这是一个优秀的团队在优秀的IDEA驱动下创造的好项目。
ENA团队的愿景很宏大，但事实似乎无法支撑他们宏大的愿景。
在ETHENA dashboard中，最新的数据显示：
他们已经在十余个CEX/DEX中累积了超过170亿美元的头寸。
以BN为例，ETHENA为了保证ETH质押用户的收益和USDe的收益，在BN开设了28亿美金的合约仓位。
此处笔者并不知道是ENA还是BN的数据出错了，笔者进行了简单相加，BN目前ETH币本位+U本位的合约总持仓量为约41亿美金持仓。
如果ETHENA真的开设了28亿美金的合约仓位，那么在DASHBOARD中显示的合约资金费率APY必然不可能是正数。
当一个对手方持有的合约仓位超过总仓位的一半并且方向相同时，资金费率必然是相反的。即：如果ETHENA开了他们声称数量的ETH合约空单（先不去谈是否是币本位）并杠杆为1倍，那么其合约资金费率一定是负数。
BINANCE和ETHENA之间，一定有一方在造假。
考虑到不排除笔者算错了/漏算了成交量/持仓量，ETHENA将合约资金费率作为收益给到用户，来支持USDe的价值并促使更多人铸造、使用USDe的路线是行不通的。
最关键的是：仅靠目前各家交易所的交易量，是远远无法满足ETHENA关于原生合成资产的野望的。中文互联网上有一个梗: xx越大，xx越小。在这里我可以说，ETHENA的ETH越多，用户的收益越小。
CEX与DEX的交易量是有天花板的。USDe的发行量越来越大意味着所需要的ETH一倍做空的持仓量会越大——直到ETHENA影响到市场平衡，以一己之力把ETH的资金费率拉下来长期成为负数（空方付给多方资金费）。
更不用说未来的熊市周期中，即使ETHENA没有影响市场平衡，长期的负资金费率也会导致其协议收入上的入不敷出。
ETHENA将合约资金费率作为收益来源的底层设计，是一把双刃剑：即可以为用户提供大多数情况下（数据不造假同时持仓量不影响多空比）的稳定收益，但也框死了ETHENA这个项目的上限——市场容积率有限的情况下，USDe不可能持续发行，否则用户的收益必然会收到影响。
另一方面，USDe的使用场景似乎没有像ETHENA项目方所想的那么顺利。时至今日，最大的投资人和交易所，BINANCE仍然没有支持USDe作为抵押资产。ETHENA所设想的双飞轮：USDe需求上涨，带动ETH上涨在眼下的市场里更难以实现。
同时，作为一个链上的、DEFI领域的项目，ETHENA并不透明。作为用户并没有API可以观察自己的资金是否真的被开设了相关的对冲仓位。某种程度上来说，这是违背区块链本质的：去中心化。在交易所的黑箱里对冲，任何呈现给用户的数据都是可以被篡改和编写的。
最后，ETHENA选择发行稳定币USDe来为用户创造收入的选择是很好的，但发行稳定币本质上给整个项目钉上了一个玻璃天花板。ENA只有支持一个又一个资产来铸造USDe，才能套取这些资产的合约资金费率，但这些资产并不是全部——市场里还有无数山寨合约的资金费率成为散户博弈的添头，而ETHENA不可能去支持所有加密资产对USDe的铸造。
欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。在漫漫长熊里，等待ETHENA的考验还有很多。
哦，忘了提ETHENA发行的除了USDe以外的另一个资产了，所谓的治理代币ENA。在6月底ETHENA刚刚更新了ENA的代币经济学。但依然是新瓶旧酒。为人诟病的ENA用例稀少、赋能稀少的问题依然没有得到解决。
我不明白，最基础的质押功能为什么要等到list数个月后才实装？而给到用户的APY仅有个位数——甚至不如质押ETH的收益率。
团队似乎像是只进不出的貔貅，大量的代币收入和手续费收入直接被瓜分，丝毫没有想过反哺给用户，反而是增加了用户的解锁周期。
也是，毕竟ENA是你们声称的所谓“治理代币”，除了一夜之间让用户既得的 ENA 一夜之间从每月解锁改为每周解锁，又要被迫锁定 50％之外，你们还有什么提案被通过吗？
在最后，再次重申我的观点：ETHENA是个有创新的截至目前看不错的好项目，但ENA代币是完完全全的shitcoin。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
