金钱、控制和去中心化

在更高的层面上,金钱只不过是一种工具。更准确地说,是一种控制工具。

在更高的层面上,金钱只不过是一种工具。更准确地说,是一种控制工具。

撰文:The Smart Ape

编译:AididiaoJP,Foresight News

我经常听人说:「大科技公司不过是在追逐利润。」说这话的人显然什么都不懂。

更深层的真相是这些巨头追逐的不是收入,而是对模式、叙事和思想的控制。

伯纳德·阿诺特,世界上最富有的人之一,曾经说过:

「我现在负债 20 亿美元,比当年负债 5 万美元时睡得更安稳。」

金钱对他们而言,本身不是目的,而是一种工具。

如果一家公司每年亏损,但却获得了对其用户的直接控制权,包括他们的选择、他们的价值观、他们的信仰,那么它根本就不是失败。它能从唯一真正重要的「控制权」中获得丰厚的利润。

金钱、控制和去中心化

金钱的海市蜃楼

我们是唯一仍然把金钱视为最终目标的人。

但在更高的层面上,金钱只不过是一种工具。更准确地说,是一种控制工具。

金钱、控制和去中心化

金钱并非一直扮演这个角色。在其早期形式中,它仅仅是一种交易手段,用于交换水果、蔬菜、货物。

然后是盐和香料,它们更容易交换。

后来是贵金属、银币和金币,它们因其稀有性和实用性而拥有真实价值。

金钱、控制和去中心化

直到那时,金钱还代表着真实的价值。

但随后我们转向了纸币,它本身没有内在价值;后来又转向了更抽象的东西:数字货币,屏幕上的数据,只需点击一下即可无限印制。

这种最新的形式,让控制其创造的人能够免费获取真实的资源,如水、食物、土地,现在甚至是时间和人类的思想。

所以当一家公司在账面上亏损,但却获得了你的注意力、你的思想、你的行为时,它并没有损失任何东西。它是在用虚假的金钱换取真实的人类资源。

数据展示的是控制,而不仅仅是利润

说实话,OpenAI、Google 和 Anthropic 背后的数字是疯狂的。

但更疯狂的是如果目标是利润,这些数字毫无意义;只有当目标是支配时,它们才说得通。

OpenAI 在 2025 年上半年创造了约 43 亿美元的收入,年化运行率达到 100 亿美元。对你来说听起来很赚钱?

金钱、控制和去中心化

但是它在同一时期烧掉了 25 亿美元。它每赚一美元,就要花掉 1.6 美元。

它还另外筹集了 83 亿美元的资本,可能扩展到 400 亿美元。投资者知道它不盈利,但他们不在乎。为什么?

因为目标不是短期回报,而是将世界的 AI 层锁定在 OpenAI 的生态系统内。

OpenAI 甚至与 AMD 签署了一项价值数十亿美元的协议,不仅是为了购买芯片,更是为了确保长期的 GPU 供应,甚至收购了 AMD 高达 10% 的股权。那是垂直统治,控制着所有未来 AI 所依赖的原始计算力。

金钱、控制和去中心化

以 AI 为例,只有 3 或 4 家公司完全主导着模型训练。

构建这些模型需要耗费数亿甚至数十亿美元的计算力和数据。

较小的参与者无法竞争,这使得这些巨头对每个 AI 的「思考」和「说话」方式具有不成比例的影响力。

@MTorygreen 称此为 AI 单一文化:

「当每个人都使用相同的少数几个模型时,在线内容会趋同于相同的语气、风格和视角。」

除了过滤掉多样性之外,这个系统还创造了一种单一的思维方式。

感觉就像他们不希望人们为自己思考,不希望人们拥有个人想法或独立见解。

他们希望你遵循叙事,像温顺的绵羊一样。

金钱、控制和去中心化

当你控制了模型,你就控制了哪些声音被放大,哪些声音消失,哪些想法成为「真理」。

你甚至不需要禁止言论,许多观点根本从未出现,因为数据集和模型过滤器在它们诞生之前就将其抹去了。

科技如何塑造我们所看、所想和所信

因为大多数数字服务依赖于相同的少数模型,整个在线对话变得同质化。

语气、论点,甚至什么是「可接受的」,都开始与这些公司编码的价值观相匹配。

如果一个模型被优化为「安全」、「规避风险」或「政治正确」,那么持不同政见的声音或不传统的语调就会被软化、净化或完全删除。

这是设计上的软性审查。

金钱、控制和去中心化

托里·格林解释得很完美,我们不再与一个混乱、狂野的互联网互动,而是

「一个回响着企业认可答复的回音室。」

试图引入新语言、少数群体视角或文化细微差别的小型开发者没有机会,他们无法获得相同的计算力、数据或财力。

简而言之,他们无法获得凭空印出的无限金钱。

我们最终所处的世界不是众多思想的世界,而是众多镜子反射着同一个思想的世界。

唯一的出路是去中心化 AI

如果问题是模型、计算力和数据的集中控制,那么解决方案必须将其逆转。

唯一的出路是去中心化,包括计算力、模型和治理的去中心化。

想象一下 GPU 网络分布在成千上万的贡献者中,而不是由任何单一的云或公司控制。

像 @ionet 这样的项目已经在构建这个愿景,社区共享计算资源,供独立开发者使用。

不是依赖一个巨头的「统治一切的模型」,每个社区、文化和语言都可以训练自己的模型,反映其价值观和世界观。

托里·格林正是主张这一点,主张成千上万个独特的、社区驱动的模型,而不是一种 AI 单一文化。

这些社区模型将是透明的、可审计的,并由用户自己治理,这样偏见和审查就无法隐藏在企业的黑匣子里。

当然,这并不容易。与这些巨头竞争需要获得相同的资源,而没有无限资本的支持,这几乎是不可能的。

但还有另一种力量,那就是集体的觉醒。

如果有足够多的人理解其中的利害关系,并团结他们真实的资源、能量、创造力和协作精神,他们就能构建出比金钱更伟大的东西。

这很困难,是的。但这是必要的。

因为如果我们不这样做,这个系统只会变得更糟,耗尽世界上越来越多的真实资源。

我们已经到了一个地步,甚至连我们的自由意志和想象力都在被吸取。

如果我们现在不反击,他们下一个要拿走的资源会是什么?

免责声明:本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。

Like (0)
blco的头像blco作者
Previous 2025 年 10 月 9 日 16:27
Next 2025 年 10 月 9 日 17:33

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment
SHARE
TOP