撰文:Biteye 小师妹
编辑:Biteye 核心贡献者 Crush
十月刚刚 TGE 的 Scroll 基本上标志着 L2 空投逐渐进入尾声,在这次以积分为低保门槛的空投标准公布后,小师妹在推特上看到了一个 199.99 分的小倒霉蛋 hhh~
是的,每个项目的空投标准最引人关注的就是最基础的「入围标准」,因为这意味着「0 和数百刀的区别」。
而如果考虑多号的情况,那就是「0 和数万刀」的区别。在本文中,小师妹将梳理主流空投的「低保」标准进行总结,为今后项目的「低保」策略提供思路。
01 点击即送
1.1 UNI
-
空投时间:2020 年
-
低保标准:在 9 月 1 日之前使用过 Uniswap 的任何人都可以收到 400 个 UNI 空投,单号 1000U 左右。
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
UNI 开启了空投时代,真正的点击即送,只要有一笔 TX 即可获得上千刀的低保。
1.2 DYDX
-
空投时间:2021 年 8 月
-
低保标准:主网存钱即可获得 310 枚,单号价值在 2000 美金左右。
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
如果说 UNI 是 DEX 的大毛,那么 DYDX 就开启了 PERP 赛道的撸毛。只需要 Deposit(不需交易)即可获得低保,如果有 1 刀以上的交易量,那么获得的空投数量会更多。
不过需要注意的是,领取空投前有刷交易量的需求,需要满足才能领取空投,这一部分的成本也需要考虑在内。
1.3 EIGEN
-
空投时间:2024 年 5 月
-
低保标准:主网存钱即可获得额外 100 枚的低保,3 月 15 日以前的 LRT 用户也有额外 100 枚低保,单号 400 美金左右。
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️
在第一次公布规则时,EIGEN 并没有给低保,而是大致按照积分给币,一些存钱较少的号没有得到空投,招来漫天的骂声。
团队很快进行调整公布了新的规则,新规则对散户比较有利。凡是公告前在主网存钱的用户,除了自身积分获得的代币外,都有 100 枚低保。
此外,稍早期(3 月 15 日以前)的 LRT 用户,如 renzo 等也能获得 100 枚低保。我们必须承认 EIGEN 团队的格局还是很大的。
1.4 PIZZA
-
空投时间:2024 年 6 月
-
低保标准:在 2024 年 2 月 -5 月快照三个月内有使用 unisat 钱包转账或使用 unisat 平台的用户,单号 600-800 刀。
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️
Pizza 是 BTC 生态的又一大毛,十分简单粗暴,只需要使用 unisat 转账一次即可满足要求。不过快照开始日期正好是铭文热退潮以后,很多玩家在那期间并没有使用 BTC 钱包。
1.5 ZIRCUIT
-
空投时间:2024 年 8 月
-
低保标准:主网存 ZIRCUIT 的用户都可获得 115 枚代币的低保,单号 15 刀左右。
-
师妹评分:⭐️⭐️
ZIRCUIT 低保其实并不值钱,但是由于当时 ETH gas 相当低所以导致成本也很低。部分账号可以做到 2 刀以内的成本,如果批量上的话还是有不错的回报比,据说风无向 @0x0xFeng 上了 2000 个号。
02 多次使用
2.1 Optimism
-
空投时间:2022 年 5 月
-
低保标准:使用官方桥跨至 OP 链或使用 OP 网络至少两天(间断 24 小时),单号 800 刀左右
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
OP 是 L2 空投的鼻祖,由于 L2 相对低廉的成本,也是多号大毛的开端。OP 低保十分简单,只需要隔一天以上,用两次 OP 即可。其他的资格条件也很简单,比如在 4 个独立周使用 OP 等等。
2.2 Arbitrum
-
空投时间:2023 年 3 月
-
低保标准:打分制,至少三分,其中最简单的三项是:跨链至 ARB,TX>4,在两个单独月份使用过,单号 800 刀左右。
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
ARB 是出圈的一次空投,拿到低保的成本相当低,而且整个过程也相当简单。有很多单项目就冲到 A7 的选手。ARB 空投之后,也正式开启了工作室撸毛时代。
2.3 STRK
-
空投时间:2024 年 2 月
-
低保标准:TX>5,使用时间>3 个独立月,交易量>100 美元,链上余额>0.005ETH。每个条件都要满足才有低保,单号 1000 刀以上。
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️
Stark 的低保规则是很标准的「多次使用」规则,对于 tx 数量、使用时间和交易金额都有一定的要求,但并不严苛。
不过,其中一项颇具争议的要求是余额需大于 0.005 ETH。这种「一刀切」的标准让许多将资金存入借贷或流动池的 DeFi 用户失去了获得空投的资格。而且在 L2 网络中不需要那么多 ETH 作为 gas,这同样也导致了另一批用户无法满足空投条件。
03 积分制
3.1 Zksync
-
空投时间:2024 年 6 月
-
低保标准:所有符合要求的地址都被授予了 $ZK,但是不满足 450$ZK 低保门槛的代币会被收回,单号最低仅百刀。根据实际情况来看,100 刀以上的资金长期存放在 Defi 协议的流动性池子中才可以满足低保标准。
从 22 年开始 L2 项目方的空投多采用「多次使用」标准来决定低保,这也导致了众多工作室涌入。
Zksync 项目方另辟蹊径,采用了积分制,而累积代币的标准则采用了 TWAB,即加权时间余额的方式。通俗的讲,就是你存的钱越多,存的时间越长,那么你获得的空投越多。
如果你还按照交互 OP、ARB 或者 Starknet 的方法去交互 Zksync,跨很多钱进去、swap、存取,再把资金开火车式地存入下一个号,那么你很有可能颗粒无收,因为你的加权时间太少了。
3.2 Scroll
-
空投时间:2024 年 10 月
-
低保标准:积分在 200 以上才有低保,徽章会额外加分(最多 60)。
Scroll 是把积分空投放在明面的 L2,同样采用 TWAB 的机制,低保 200 分的门槛其实大部分人都猜到了。
根据小师妹的实际案例,小师妹在五月底存入了 0.16ETH 换成 Stone,但是并没有存入任何 Defi 协议中,最终得分是 190 分。
而存入借贷协议或者流动池中积分会更高,因此可以得出结论:在 Defi 协议中存入 0.15ETH 超过 4 个月可以获得低保。
3.3 Puffer
-
空投时间:2024 年 10 月
-
低保标准:积分在 1001 分及以上。
Puffer 初期有活动,注册即奖励 1000 分,再加上邀请奖励,不用存钱即可获得低保。
04 精品号奖励
4.1 TIA
-
空投时间:2023 年 10 月
-
低保标准:以太坊 rollups 的早期采用者的活跃地址(有主网、OP 链、Gitcoin 捐款、ENS 活跃行为的用户都可能符合资格)单号开盘 200 刀左右,但拿到后期收益更大。
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️⭐️
以 Celestia 为代表的模块化项目相比于 L2 更加偏向基建,合作伙伴众多。因此你可能不知不觉中就与该项目有了交互,TIA 的空投也提醒了我们每个号做好主网交互、ENS、Gitcoin 三件套的重要性。
4.2 AVAIL
-
空投时间:2024 年 5 月
-
低保标准:Rollup 活跃用户(ARB、OP、Polygon zkEVM、Starknet 和 Zksync)
-
师妹评分:⭐️⭐️⭐️
项目方并没有明确地写出 Rollup 活跃用户的标准,从实际情况来看还是比较卷的。小师妹和师兄的 evm 地址都没有满足要求,但是师兄的留的余额多的 Starknet 钱包中了几个。
另外,部分群友表示刷过 zkEVM 的地址很容易满足要求,并且打过 zksync 铭文的钱包部分也拿到了低保。
05 总结
5.1 难度变化与用户挑战
从时间线的角度,空投的发展是从「点击即送」➡️「多次使用」➡️「积分制」,难度是在不断提高的。
诚然,2024 年也会出现像 Eigenlayer 这样「点击即送」的大毛,但这是建立在项目方雄厚的实力和不错的格局上的。
同时也是由于早期的 Eigen 每次池子开放都限定时间,gas 比较高的原因。
从结果来看,你就算存 10u 也能拿到低保,但敢于花费高 gas 批量多号存入是需要很大的勇气的,因为你在大部分的项目这样做都得不到回报。
我认为 Babylon 或许还存在「点击即送」的机会,原因如下:
-
BTC 生态的地址天生比较少,潜力较大,有着之前符石和 PIZZA 的大毛先例;
-
Babylon 每期也存在上限,时间窗口短。
不过今后这种类型的空投一定会越来越少,这是越来越大的竞争决定的。
此外,类似 ARB 的明牌空投也会越来越少,虽然不是明牌,但是发币后的收益反而会更高。因为非明牌的空投通常的竞争不会那么激烈,想象力会更为丰富,这种项目则更考验用户的挖掘能力和策略。
5.2 积分制项目的策略
个人认为积分制项目应当以低保号为主,因为如 Blast、Mode 等项目都会对排名前列的钱包进行锁仓。
精品号最好的结果是奖励完全按积分线性释放,但这样对项目方操作埋伏「老鼠仓」并不方便,因此不建议只做精品号,而是起码要一半资金精品号,搭配一半资金低保号,这样的策略可能会更加稳妥。
低保号的积分最少需要排在前 30%。从已有的经验来看,需要在积分刚上线时存入 100U 到 200U 以上的等值代币,最好存入 defi 协议中,如借贷或者流动性池。
此外,部分项目可以通过如循环贷的方式增加积分(注意控制风险),如 BOB。不过像 Scroll 就明确表示循环贷的资金量并不会被考虑在内。
免责声明:本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。