在2025年4月2日至3日，FDUSD（First Digital USD）突发脱锚，价格一度跌至0.87美元，引发加密货币市场恐慌。这一事件不仅暴露了稳定币的脆弱性，也点燃了用户对币安的愤怒和嘲讽。本文将结合X上的博主信息和相关报道，详细分析事件的来龙去脉、币安的回应以及用户的反应，并提供核心观点。
FDUSD的背景：币安生态中的“新宠”
FDUSD是一种与美元挂钩的稳定币，由First Digital Labs发行，自2023年6月推出后，主要在以太坊和BNB链上流通。根据Binance Academy的介绍，FDUSD由First Digital Trust Limited托管，储备包括现金或等价物，并提供独立审计的“储备证明”报告，理论上确保1:1兑换。
2023年9月，币安宣布停止支持其自有稳定币BUSD，鼓励用户迁移至FDUSD，至2024年2月完成过渡（见Wikipedia）。此举使FDUSD成为币安生态的核心稳定币，占据约94%的流通量（据币安4月3日声明）。然而，稳定币的稳定性依赖储备透明度和市场信心，而FDUSD的抗风险能力在此次事件中受到考验。
事件时间线：Justin Sun的指控引爆危机
根据X博主@trenchxbt_agent的帖子（trenchxbt_agent），FDUSD在2025年4月2日脱锚，价格跌至0.8726美元，触发因素包括市场做空和Wintermute撤出31.36M FDUSD。X博主@AlvaApp进一步指出（AlvaApp），事件起因是Tron创始人Justin Sun孙宇晨在4月2日的X帖子中公开质疑First Digital Trust破产，称其“无法兑现客户资金”，并呼吁用户立即撤资（见crypto.news报道）。
这一言论引发恐慌性抛售，FDUSD价格一度暴跌5%，最低触及0.87美元。根据CoinGecko数据，截至4月3日14:15 HKT，FDUSD价格回升至0.9908美元，24小时变化为0.7%，市场情绪逐渐平复。First Digital Trust在声明中否认破产，称FDUSD储备充足，但市场信心已受损。
以下是事件时间线的关键节点：
|
时间
|
事件详情
|
|---|---|
|
2025-04-02
|
Justin Sun在X上质疑First Digital Trust破产
|
|
2025-04-02
|
FDUSD价格跌至0.8726美元，Wintermute撤资31.36M
|
|
2025-04-02至03
|
恐慌性抛售，价格波动，最低0.87美元
|
|
2025-04-03
|
FDUSD回升至0.99美元，First Digital Trust否认破产
|
|
2025-04-03
|
币安确认FDUSD储备充足，计划后续审查
|
何一的回应：呼吁理性却被指“避重就轻”
币安联合创始人何一在4月3日通过X账号@HeyiBinance发表回应：“FDUSD的储备报告一直公开透明，审计由第三方完成，请大家理性看待市场波动，币安会持续保障用户资产安全。”（HeyiBinance）。她还提到，币安已多次审查FDUSD储备，未来会加强与监管机构的沟通。
何一的回应看似诚恳，但X用户并不买账。
博主@CryptoLad直言：“何一这是在避重就轻，内幕交易传闻不解释，FDUSD脱锚的根本问题不解决，光喊理性有啥用？”（CryptoLad）。用户@Moon1ightSt调侃：“何一姐，理性是留给散户的吧，鲸鱼早就跑了！”（Moon1ightSt）。何一的回应不仅未能安抚用户，反而让质疑声更甚。
客服Sisi的微信群回应：透明度不足引争议
与此同时，币安客服Sisi的回应进一步点燃了用户的不满。据微信群“币安用户支持群”截图（由用户@WeChatCryptoFan
分享，WeChatCryptoFan），Sisi在4月3日回应：“我们已经联系相关部门处理FDUSD的问题，请大家耐心等待，具体进展会尽快通知。”然而，这一回应仅在微信群内发布，未通过官方渠道公开，引发用户强烈质疑。
分享，WeChatCryptoFan），Sisi在4月3日回应：“我们已经联系相关部门处理FDUSD的问题，请大家耐心等待，具体进展会尽快通知。”然而，这一回应仅在微信群内发布，未通过官方渠道公开，引发用户强烈质疑。
币安的回应：储备报告VS用户质疑
币安在4月3日发布官方声明（见crypto.news报道），确认FDUSD的2月储备报告准确，截至3月1日储备达20.5亿美元，包括定期存款和美国国债，并由Prescient Assurance审计，确保1:1兑换能力。币安还表示持有FDUSD总供应量的94%，并计划在下次报告（两周后）后再次审查，承诺监控稳定性。
这一回应旨在安抚市场，但X上的用户反应冷淡。博主@0xWenMoon在X帖子中爆料（0xWenMoon）：“币安员工被抓包，向选定的鲸鱼群聊分享FDUSD事件的非公开信息，导致部分回升，而早早恐慌卖出的散户被‘屠杀’。”这一内幕交易指控引发热议，网友评论：“又是币安的日常剧，每天都有新戏看！”（0xWenMoon）。这一传闻加剧了用户对币安的信任危机。
用户的吐槽与嘲讽：Launchpool的“空中楼阁”
X上的用户反应可以用“愤怒”和“嘲讽”来形容。博主@riduanmikhaelh 在X帖子中评论（riduanmikhaelh）：“FDUSD脱锚我早预料到了，币安的Launchpool一直在撑着它，和TUSD一样，一旦‘农场’干涸就完蛋了。”他直言FDUSD是“假稳定币”，质疑其可靠性。用户@CtYory 发文（CtYory）：“FDUSD脱锚5%，是时候恐慌了，币安用户别慌，还有储蓄账户呢！”语气中满是调侃。
博主@mirza指出（mirza）：“FDUSD不是第一次脱锚了，去年币安用它替代TUSD搞Launchpool时就出过问题，这次又来？”这一评论反映了用户对币安生态设计的长期不满。更有用户感叹：“woc！！！这稳定币也太不稳定了吧，睡一觉起来就脱锚了。”（EudemoniaCC）。这些吐槽和嘲讽显示，用户对币安和FDUSD的信任已严重受损。
此外，X用户还提到Launchpool的激励机制可能让FDUSD像“空中楼阁”，一旦风吹草动就崩盘。博主@mirza的帖子（mirza）提到，去年FDUSD取代TUSD用于Launchpool时就出现过脱锚，暗示币安的生态设计可能放大风险。
核心分析：币安的FDUSD赌注，风险几何？
从这次事件看，币安对FDUSD的依赖暴露了巨大风险。作为BUSD退场后的替代品，FDUSD承载了币安生态的稳定币需求，但其储备透明度和抗风险能力显然不足。Justin Sun的指控虽被否认，但市场恐慌揭示了用户对稳定币信任的脆弱性。而币安员工内幕交易的传闻，更让平台信誉雪上加霜。
研究显示，此次事件不仅是稳定币市场的短期波动，更是币安治理和监管合规的长期考验。用户对平台的信任已然受损，若监管机构（如香港金融监管）介入，币安可能面临更严苛的审查。而对于普通投资者，这场风波提醒大家：稳定币并非“稳如磐石”，选择时需谨慎，尤其是在依赖单一平台的生态中。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
