Jim Cramer 称 Meta 诉讼风险被夸大：是卖出信号吗？

Jim Cramer 告诉投资者，不要因为加州奥克兰的青少年安全诉讼而抛售 Meta Platforms (META)。他认为法律压力是暂时的，耐心持有股票将获得回报。

Meta 的诉讼风险已经拖累股价一整年。周一收盘报 559.02 美元，上涨 1.66%，市值接近 1.42 万亿美元。

Meta 诉讼风险到底涵盖了哪些内容？

这起由 29 个州总检察长提起的案件，于 8 月 18 日开始开庭辩论。各州指控 Meta 将 Facebook 和 Instagram 设计成让未成年人上瘾的产品，并淡化其中的危害。

法官 Yvonne Gonzalez Rogers 将作出最终裁决，因为陪审团只提供咨询意见。她已经驳回了与无限滚动和自动播放相关的索赔。

Meta 援引美国联邦法律第 230 条（Section 230），该条款保护平台不为用户发布的内容承担责任。各州攻击的是产品设计，而非内容本身。

1.4 万亿美元是上限，而非索赔金额

没有哪个州要求赔偿 1.4 万亿美元。这个数字只是一个理论上的最大值，由涉嫌违规次数乘以州法律规定的罚款计算得出。

Meta 在 7 月 7 日的一份文件中披露了这一计算结果，并要求法院予以驳回。各州的诉讼文件仍处于密封状态，从未提出具体金额。

加州总检察长 Rob Bonta 指责 Meta 故意炒作这一数字，以使案件看起来不合理。当被问及合理罚金时，他提到了 Meta 的收入。

“他们去年创造了 2000 亿美元的收入，所以，你知道，也许这个数字是合适的。也许再多一些，也许再少一些。”Rob Bonta 于 8 月 18 日对美国国家公共电台（NPR）表示。

新墨西哥州的另一起案件最终判罚 9.42 亿美元，相比这起具有里程碑意义的青少年安全诉讼所面临的天文数字，只是零头。

Cramer 与华尔街对 Meta 股票看法分歧

Cramer 六天前在 X 平台上发表了自己的观点，将责任归咎于审理法院，而非案件本身。

“Meta 的审判发生在对企业被告最不利的地区，这就是股票遭到抛售的原因。但此案虽然有力，却未必能经受住最高法院的审查。”CNBC 节目《Mad Money》主持人 Jim Cramer 在帖子中写道。

美银维持买入评级，目标价 810 美元，基于 2027 年预期盈利的 16 倍市盈率，意味着约 45% 的上涨空间。

Mizuho 则更为谨慎，将该案与 1990 年代的大型烟草诉讼相提并论。强制改变产品对市场情绪的打压将比任何罚款更快。

反向 Cramer 策略的业绩记录并不理想

与 Cramer 反向操作一直是市场的一个梗，几天前也有报道提到了最新的“逆向 Cramer”事件。

但历史数据并不支持这种操作。Tuttle Capital 旗下的反向 Cramer 追踪 ETF（SJIM）在 2023 年 3 月至 2024 年 2 月期间亏损 15%，而同期标普 500 指数上涨 25%。

Quiver Quantitative 仍在跟踪该策略，显示过去一年胜率为 42.57%，亏损率为 17.63%。

因此，因为 Cramer 说持有就卖出 Meta，逻辑十分牵强。TipRanks 追踪的 43 位分析师中，仍有 38 位给出买入评级，没有任何一位建议卖出。

共识评级为强力买入，平均 12 个月目标价为 752.38 美元，较周一收盘价高出 34.59%。

目标价区间为 580 美元至 1,000 美元，即使是最低目标价也高于 Meta 当前股价。

更值得关注的空头逻辑来自 Mizuho 和监管补救措施，而不是 Cramer 的表态。Meta 在 AI 服务器硬件上的巨额支出，远比诉讼更早地考验这家公司。