看到很多 OneKey 相关的 KOL/KOC 在有组织地引导舆论，把 Resupply 事故的责任推向 Curve。我必须明确立场：这种带节奏的行为不能接受，也不应该被默许。
我本人并不喜欢 Resupply 这个项目，说得直接一点，我甚至不看好它的模式。但不喜欢一个项目，并不代表可以乱甩锅，更不代表可以牺牲无辜方来推卸责任。
Curve 不是这个事件的主导方，没有参与产品设计，也没有合约权限，更没有从中分得收益。相反，Curve 创始人 Michael 是极少数在事故发生后主动站出来协调和补救的人。
而现在的情况是，一些与 OneKey 有关的账号正在利用舆论影响力，将矛头对准 Curve，甚至进行人身攻击，暗示 Curve 应该“负责”或“道歉”。
这不是正常的维权，这是组织化地转移责任、操控情绪，也是对真正想解决问题的人极大的伤害。
我理解受害者想维权，但请把焦点放在真正应该负责的项目和操盘者身上。Michael 并不欠你什么，但他还在做你们很多人不愿做的事：出面、沟通、斡旋、补偿。
如果这样的 builder 都要被围攻、被拉下水，那以后谁还敢站出来承担责任？我们会只剩下一群“拉群就跑”的项目方，和一群“带完节奏就删帖”的KOL。
Web3 要进步，需要理性和责任，而不是让一堆账号配合着制造舆论，掩盖真正问题的核心。
你可以不喜欢 Curve，可以对 DeFi 的合作治理方式提出质疑，但前提是：讲事实，讲逻辑。
讲真话：Curve 不该为 Resupply 负责。Michael 正在做力所能及的弥补，不应该成为你们甩锅时的“软柿子”。
不管是谁，维权可以、控诉可以，但别消费用户情绪、别误伤盟友。这场风波本来就够糟了，我们不需要再制造新的牺牲品。
也奉劝一下 @OneKeyHQ——Curve 不是软柿子，更不是你们可以随便消费的对象。他们有专业法务团队，针对散播虚假信息、故意抹黑品牌声誉，是可以采取行动的。要玩情绪战之前，最好先评估清楚后果。
补充多一句：
我是FXN/crvUSD lending pair最大的LP，当时坏账我亏了很多钱，我知道该找谁，并且解决了问题，而不是像某些人一样只会乱咬，这对解决问题没有任何帮助。
X不是中国社交媒体，用矩阵号洗版对解决问题没有任何的帮助。反而会给自己增加诉讼风险。
这个部分的经验欢迎各位受害者私下交流
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
