深入了解阿拉貢對去中心化權力未來的大膽押注

很少有領導者能像他一樣從如此多的角度看待 DAO 的發展。 安東尼·洛伊滕內格從早期實驗到主導生態系中最具影響力的治理項目之一。在本次採訪中， 阿拉貢 CEO 反思了去中心化治理在 2025 年將如何走向成熟，為什麼下一波 DAO 將與它們的前輩截然不同，以及大規模構建具有韌性、透明的決策系統真正需要什麼。

安東尼，你能分享一下你的經驗嗎？ Web3?

我在 Aragon 工作了四年半。我加入加密貨幣領域是因為我發現了一個很棒的項目，它以前是 Aragon 的子公司，叫做 Vocdoni，他們正在建立一個基於區塊鏈的投票協議。其最終目標是讓各國都能進行不受貪腐影響的選舉。 

我當時想，這真是區塊鏈技術的絕佳完美應用案例。我們身處的世界和產業充斥著大量的投機和資金流動，這些都是合法的應用場景，但如果能夠實現不可竄改的選舉，就能解決許多世界性難題。

這就是我申請這份工作的原因。 沃科多尼後來我加入了Aragon項目，該項目當時擁有Vocdoni，並且比起簡單的投票，Aragon更注重治理、資本分配和代幣經濟等更高層次的方面。之後我接手了這家公司，現在一切都很順利。

能否概述一下阿拉貢目前的使命以及它在過去幾年中的發展歷程？

是的，我們目前的任務是 defi區塊鏈技術在過去幾年中迅速發展。它最初的目標是讓組織能夠以軟體的速度進行治理實驗。其核心在於，無需可信的中介機構即可執行決策。這與在區塊鏈上進行支付類似；無需中介機構。借助區塊鏈技術，我們可以消除執行操作所需的中介機構。在傳統模式下，人們投票或參與決策，但通常需要其他人來執行。

現在，無論是資金調配、代碼升級或權限授予，都可以由更多人共同做出決定，無需中間人介入。這使得系統具有很強的抗審查性。歷史上我們第一次能夠做到這一點，是因為我們始終將程式碼視為法律。

那是 Aragon 過去的使命，我們至今仍在程式碼治理上投入大量精力。我們仍然允許組織建立自己的存取控制機制，以管理其程式碼庫。例如，當 麗都 如果他們想要升級程式碼，他們會使用 Aragon 的智能合約。我們負責保護他們的程式碼庫。 武士刀 想把錢轉移到新的 多邊形 項目，那也是一回事。

現在，我們已將業務拓展到代幣經濟學領域。我們支持專案建構自身的治理體系、代幣經濟學體系和成長飛輪。如今，我們的使命更加廣泛。

您認為 Aragon 的治理框架與其他 DAO 工具或平台相比有哪些關鍵差異？

是的，我們 defiNitely 採用最新的模組化模型。我們將金庫和核心權限與治理方法分離，任何人都可以安裝這些方法或外掛程式來實現所需功能。例如，如果您需要一種非基於代幣投票的治理方式，您可以安裝多重簽名外掛程式或數位身分識別外掛程式。

您甚至可以同時安裝多個插件，讓不同的群體（例如多重簽名者和代幣持有者）共同治理。它高度可自訂、可升級，並且始終圍繞代幣經濟模型。代幣幾乎驅動著我們行業的一切，因此借助 Aragon 技術棧，您可以創建鎖定器、質押器以及用於鎖定、質押和資本分配的機制。它採用模組化設計，可自訂且面向未來。

模組化治理合約（例如，隨著時間推移可擴展組織的插件）的戰略意義是什麼？

是的，這至關重要。大型專案都希望更輕鬆地調整治理結構和資金流向，但許多專案由於受限於老舊、臃腫的基於庫的合約，無法安全地進行調整。模組化設計可以簡化調整過程。升級就像卸載並安裝新插件一樣簡單，而新插件只是程式碼庫的一小部分。

隨著去中心化進程的推進，您可以將多重簽名升級為代幣持有者投票。您也可以加入質押機制，讓代幣持有者控制資金流動。這使得治理更加安全、可客製化，也更具前瞻性。毫無疑問，這是一個更優的系統。

您認為未來 12 至 24 個月內，哪些最重要的政策或監管趨勢將影響鏈上組織？

是的，這是一個很好的問題。我們看到的情況，尤其是在美國以及一些公司的情況，例如 a16z 正在討論的是，鏈上所有權或鏈上控制權是否會成為最重要的參數。 defi去中心化。它未必會像以前的DAO模式一樣，所有人對所有事情都進行投票。 

它將聚焦於更小的控制範圍，但這種控制必須是去中心化的，這意味著代幣持有者必須真正擁有控制權，而無需中間基金會或多重簽名機制。或者，該系統必須是不可篡改的，任何個人或團體都不能為了個人利益而更改代碼。

因此，去中心化將是 defi控制權和所有權至關重要。我認為我們將看到更少的通用治理，而更專注於必須去中心化的特定事項的治理，例如協議升級、將價值分配給代幣持有者的費用轉換以及類似組件。

您如何準備適應這些監管變化？

幸運的是，我們已經為此準備好多年。三年前，我們就發現了這個問題，並開始著手解決。在我們目前的技術堆疊中，您可以以高度去中心化的方式控制您的協議，而無需對所有事項進行投票。不同的人可以控制不同的內容，專案也可以… defi存取控制的結構方式。

除此之外，我們還創建了自動化和程序化的資本分配流程。希望為其代幣增值的項目可以透過程式化、自動化的方式實現，這種方式不受中心化控制，因此更有可能滿足未來的監管要求，這是我們的競爭對手無法做到的。

您認為採用鏈上治理的組織面臨的主要風險是什麼？ Aragon 如何努力降低這些風險？

我認為技術方面的問題基本上已經解決。我們為企業創造了一個非常安全的環境，自2017-18年以來，我們已經保障了45億美元的資產。對我來說，更大的風險在於哪些資產在被控制，以及由誰控制。

目前，許多依賴代幣持有者保障安全性的項目都面臨一個問題：如果代幣沒有價值，安全性就會隨著時間而降低。如果代幣用於保障協議安全，但專案本身無法產生收益，那麼人們就沒有動力去持有它。人們會拋售代幣，導致去中心化程度降低，最終系統崩潰。

我們需要代幣來承載價值並保障某些重要的東西。當這一點得到滿足時，系統自然會變得更加安全。

對於考慮透過 Aragon 應用啟動 DAO 的組織而言，必須預先做出哪些關鍵的策略治理決策？

他們需要了解誰將控制哪些方面。他們還需要了解控制協議參數的代幣的價值，這一點至關重要。其他需要考慮的因素包括：他們是否想要虛擬環境（VE）模型、鎖定模型（用於代幣持有者鎖定或質押），或者他們是否想要符合 ERC20 投票標準的代幣。這些都是需要仔細斟酌的決策，他們應該在正式上線前與我們聯繫。

但最重要的是，他們必須了解他們的產品將走向何方，它將如何被控制，以及人們為何參與確保它保持去中心化。

您能否分享一些成功案例或案例研究，說明 Aragon 的治理架構如何顯著改善組織績效？

是的，當然。我們來看看… 曲線目前許多專案都在採用VE計量機制，該機制正再次流行起來。 VE計量機制的首個版本由Curve於2020年在Aragon專案中建構。 VE代表投票託管，這意味著代幣持有者將代幣鎖定一段時間，並根據專案設定的參數獲得特定的投票權。

其理念在於，由於他們被鎖定在系統中，因此他們希望代幣解鎖後價值更高。他們通常被賦予分配資金、流動性或其他重要資源的權力​​。他們的投票是為了協議的長期利益。他們參與得越多，獲得的獎勵就越多。

這形成了一個成長飛輪，激勵人們持有股份、參與市場並做出正確的決策。使用 VE 和 Gauges、Curve 等工具，可以找到產品與市場契合度良好的項目。 機場Katana 等計畫都取得了積極的成果，包括更高的代幣鎖定比例和更高的估值。

您如何看待鏈上組織的治理標準、最佳實務、可審計性和透明度的未來？

我認為我們目前的技術水平還不足以讓我們… defi目前還沒有嚴格的標準。現在還為時過早。在標準形成之前，我們需要更多自然的普及和更多工具的完善。

然而，治理標準將受監管影響，尤其是在資本和激勵機制的分配方面。專案最終目標是創造收入並提升代幣價值，因此隨著更清晰的監管法規的出台，它們會不斷學習和調整。隨著應用場景的增加和更多用例的出現，我們將能夠… defi更好的最佳實踐。

我們已經看到了一些早期案例。 Lido 是一個運作成功的 DAO，其策略性運作方式非常有效。 ve 和 gauge 機制對 Curve 等 DEX 來說運作良好。而 DUNA 正在為 Uniswap 等計畫興起，實現對特定參數的去中心化治理。

我們開始看到一些標準和最佳實踐的雛形。