Bonk国库遭恶意提案盗取2100万美元，单一地址投票99.9%通过

基于Solana的Meme币项目Bonk的国库因一项恶意治理提案被盗取超过2100万美元。一个持有8820亿枚BONK的单一地址投了赞成票，恰好达到法定人数。

其他持有者明显缺乏兴趣，只有6个其他地址投票，提案以99.9%的赞成率通过。

该提案（BIP 76）于6月30日提交，表面上旨在实施一种新的“Sowellian”治理模型。然而，其伪装并不高明，仅包含两个拟议行动：“添加元数据”和“向9bxWkN…发送4,426,104,450,305枚Bonk”。

区块链取证公司Chainalysis追踪了“持续数天的BONK扫货行动”，发现一个钱包“在主流交易所”购买了价值800万美元的代币，并通过DeFi借入。截至周一，该地址已拥有足够代币来通过提案，并在投票期最后一天采取行动。投票结束后，4.4万亿枚BONK代币被转移。

Chainalysis解释称，大部分资金被转移到一个多签地址，该地址似乎是新的BONK 2.0 DAO。用于投票的代币正在被清算。

治理“攻击”还是选民冷漠？从DAO国库中盗取2000万美元听起来很像一次攻击，但考虑到这样一个直白且伪装拙劣的提案在公开治理投票论坛上存在了一周，此事也清楚表明代币持有者缺乏兴趣。加密安全专家Taylor Monahan探讨了“相当主观且定义松散”的治理攻击概念，认为社区的“直觉反应”暗示了攻击，但这是否构成电汇欺诈则是另一个问题。

相反，World Liberty Financial的匿名顾问Ogle简单问道：“这不就是一个正常运作的DAO吗？”他认为，有人合法购买了大量代币，提出DAO投票，投票几乎无反对通过，提案被执行，这难道不是正常的DAO运作？

或许，期望一个由狗主题Meme币持有者组成的社区提供严格的治理监督是要求过高了。尽管DAO一度被视为DeFi对层级公司治理的回应，但更广泛的DAO治理梦想近来正遭遇困境。近几个月，包括以太坊名称服务、Aave、Gnosis等在内的一些最知名项目都出现了动荡。