日本交易所 DMM 遭盜比特幣 482 億解密：北韓黑客涉案，內部操作、外包商 Ginco 都有問題

2024 年五月，日本虛擬貨幣交易所 DMM 比特幣遭遇重大資產流失事件，損失的原因被指向北韓相關的駭客組織。此事件顯示日本交易所內部系統管理和安全檢查中的潛在漏洞，並引發業界對錢包管理和交易安全性的廣泛關注。

日本警方調查：假招聘詐騙，駭客巧妙滲透系統

近日日本警方披露，駭客假借招聘活動為名，欺騙 DMM 比特幣外包技術開發公司的一名技術人員。以技術測試為藉口，他們成功誘使該技術人員下載了一個惡意程式。這個程式隨後被用來侵入 DMM 的交易系統，對合法交易指令進行篡改，最終導致大量加密資產被轉移至攻擊者的錢包。

DMM 系統漏洞到底在哪？

此次事件讓人聚焦於 DMM 的冷錢包管理和交易審核流程。根據相關分析，DMM 作為最終資產管理者，持有轉移資產所需的私鑰。然而，事件顯示，攻擊者在篡改交易地址時，可能利用了管理裝置與冷錢包終端之間的通訊漏洞。交易地址篡改攻擊的關鍵在於，攻擊者生成的地址在格式上與合法地址相似，令負責交易審核的員工未能發現異常。

外包商 Ginco 的角色：外包系統還是潛在隱患？

DMM 事件還牽涉到為其提供錢包系統的外包公司 Ginco。Ginco 主要負責提供地址管理和交易生成功能，但其內部系統可能成為攻擊者入侵的切入點。有分析認為，駭客可能透過 Ginco 的管理裝置植入篡改後的交易數據，再透過 DMM 的冷錢包終端進行最終簽名。若 DMM 在簽名前後仔細比對交易內容，應能發現異常，但實際上這一環節卻疏漏了。

北韓駭客策略＋DMM 潛在弱點就破防了！

此次攻擊被認為是北韓駭客精心策劃的行動。儘管交易所一般會定期進行資產轉移以確保安全，但 DMM 在轉移期間暴露了系統運營上的漏洞，成為了攻擊者的首要目標。專家指出，攻擊者可能選擇了一個具有預測性和可操作性的時間點，利用 DMM 的操作習慣進行了精確打擊。

加密貨幣產業的警示：內外防禦缺一不可

評論認為，這一事件對於整個加密貨幣行業來說，是一次嚴重的警鐘。即使冷錢包環境被認為是最安全的資產管理方式，但攻擊者仍能透過外包管理系統或內部審核漏洞實施攻擊。因此，業界必須強化從交易生成到最終簽名的每個環節的安全檢查，並堅持「Don’t trust, verify」的原則。

針對此事件，專家建議交易所應加強對員工的培訓和安全意識教育，同時採用多重驗證手段對交易進行逐步審核。此外，強化外包合作公司的管理和監控也是必不可少的舉措。對於其他使用 Ginco 系統的交易所，及時進行漏洞排查並採取暫時性防禦措施尤為重要。

bitFlyer 社長加納裕三：日本業界不得不防

Bitflyer 社長加納裕三公開表示，bitFlyer 對於日本加密貨幣業界在安全性認識上的不足感到憂心，以下為需要關注的重點：

1. 傳送地址限制：裝置若允許傳送到非指定地址，將構成嚴重安全問題。系統必須事先設定可傳送的地址，並通過白名單等功能嚴格限制。
2. 操作員檢查流程：操作員需接受逐字確認傳送地址的訓練，並確保裝置能完整顯示地址，以防「地址污染」攻擊。
3. 系統理解與審核：DMM 公司需對 Ginco 系統有深入了解，並進行獨立安全審核，而非完全依賴外部工具。
4. 內部資訊洩露可能性：駭客若事先掌握巨額資金轉移計畫，可能涉及內部資訊洩露或內部人員參與。
5. 私鑰管理：私鑰應由交易所獨立生成與管理，避免外部業者介入，確保多重簽名安全。

他也強調，錢包設計的兩大重點：

• 傳送地址確認與限制：需通過系統限制與人工雙重檢查，防止資產流失。
• 傳送金額合理性確認：金額需嚴格核查，即使是自家熱錢包也不可過度轉帳，避免額外風險。

安全措施需不斷改進與投資

安全性沒有「完成」的狀態，交易所應優先強化流程，進行持續的員工教育與系統改進。他表示，期待業界整體能提升安全意識，並制定更明確的規範與制度。