作为LP(liquidity provider) 你的质押为什么老亏钱?

不要再傻傻的以为LP是包赚不赔的,看完这些再去质押你的代币

引言

许多用户进入DeFi,看到流动性挖矿(Liquidity Mining)的高APY(年化收益率)后,兴奋地投入资金,结果几个月下来,不仅没赚到钱,甚至本金还缩水了。

为什么你的流动性质押不赚钱? 今天,我们从无常损失(Impermanent Loss)、手续费收益、代币贬值、流动性池结构、市场操纵五个角度,彻底分析LP不赚钱的真正原因,并提供解决方案。


  1. 无常损失(Impermanent Loss):LP的最大敌人

什么是无常损失?

当你向AMM(自动做市商)提供流动性时,你的资金会按照50/50比例存入两种代币(如ETH/USDC)。如果其中一种代币价格剧烈波动,你的资产组合价值会比单纯持有这两种代币更低,这就是无常损失

AMM计算规则 (X*Y=k)

假设你原有一枚以太坊价格2000U如果 ETH 涨价到 4000 USDC

  • 如果你不提供流动性,单纯持有:
    • 你的 1 ETH 现在值 4000 USDC,加上原来的 1000 USDC。
    • 总价值 = 4000 + 1000 = 5000 USDC。
  • 但你是 LP,池子会自动调价:
    • 根据规则 ETH × USDC = 1000,且新价格要求 USDC/ETH = 4000,所以:
      • 得到一个方程组X*Y=1000 ,Y/X=4000
      • 新 ETH 数量 = √(100 / 400) = 0.5 ETH
      • 新 USDC 数量 = √(100 × 400) = 200 USDC
    • 你的流动性现在值:0.5 ETH × 400 + 200 USDC = 400 USDC。

案例计算

  • 你存入 **1 ETH(2000)+2000USDC∗∗(总价值2000)+2000USDC∗∗(总价值4000)。
  • 如果ETH涨到4000,你的池子会自动调整,最终可能变成0.707ETH+2828USDC≈5656。

(按照AMM自动做市的算法。4000≈ 2828/0.7)

  • 但如果单纯持有 1 ETH + 2000 USDC,你的总价值是 $6000
  • 无常损失 = 6000−6000−5656 = $344(约5.7%)

结论:币价波动越大,无常损失越严重,甚至可能吞噬所有手续费收益。


  1. 手续费收益低:LP的真实收入被高估

许多DeFi项目宣传“超高APY”,但实际到手收益可能远低于预期,原因包括:

(1) 交易量不足

  • 如果流动性池的交易量低,手续费收入也会很低。
  • 例如,一个TVL(总锁仓量)10M的池子,如果每日交易量仅10M的池子,如果每日交易量仅1M,手续费(0.3%)每天仅$3000,分给所有LP后,收益微乎其微。

(2) 矿币奖励贬值

  • 许多项目用治理代币(如UNI、CAKE)激励LP,但这些代币可能持续下跌。
  • 例如,某个池子APY显示100%,但其中80%是项目代币,如果代币价格腰斩,实际收益可能只有20%。

  1. 代币贬值:LP的本金缩水风险

(1) 质押的代币本身下跌

  • 如果你提供ETH/BTC流动性,但ETH暴跌50%,即使手续费收益不错,你的本金仍大幅缩水。
  • LP ≠ HODL(长期持有),市场下跌时,LP可能比单纯持有亏得更多。

(2) 垃圾币流动性池的高风险

  • 许多新项目用高APY吸引LP,但代币可能归零(如MEME币、土狗币)。
  • 例如,某个“狗狗币仿盘”池子APY 1000%,但代币一周下跌90%,LP血本无归。

  1. 流动性池结构问题:CLMM vs. 传统AMM

(1) 传统AMM(如Uniswap V2)

  • 资金均匀分布在所有价格区间,无常损失较高。
  • 适合稳定币对(如USDC/USDT),但不适合高波动资产。

(2) 集中流动性AMM(CLMM,如Uniswap V3)

  • LP可以自定义价格区间(如ETH在1800−1800−2200之间提供流动性)。
  • 风险:如果价格超出区间,LP的资金会变成单一资产,可能错过上涨或承受更大下跌。

案例

  • 你在1800−1800−2200提供ETH流动性,但ETH涨到$2500,你的资金全部变成USDC,错过上涨收益。

  1. 市场操纵:狙击LP的“科学家”

(1) 三明治攻击(Sandwich Attack)

  • 机器人检测到你的大额交易,抢先买入推高价格,让你以更高价成交,再立刻卖出套利。
  • 结果:你的交易滑点增加,LP收益被机器人吸走。

(2) 流动性抽干(Liquidity Drain)

大资金突然撤出流动性,导致池子深度不足,价格剧烈波动,LP承受额外损失。

【免责声明】本文为入驻区块周刊BlockWeeks的作者spri自行撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表BlockWeeks赞同其观点或证实其描述。文章不构成任何投资意见,用户应在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。据此投资,后果自负

(0)
spri的头像spri普通用户
上一篇 3天前
下一篇 2天前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
返回顶部