愿光明照耀前路。如果你一直关注我的 X 或 Telegram，你可能已经看到我关于 $LIGHT 的观点和一些随笔了。这篇文章只是为了整理我目前的想法，并为那些想了解 Heaven 的人描绘一个更完整的愿景。
最初，我在 Heaven 的市值稳定在约 1800 万美元左右后谈到了它，这可以理解，因为一次失败的 TGE（代币生成事件）导致了问题（Dexscreener 当时的索引显示为 3000 万美元）。
那么， Heaven 到底是什么呢？
Heaven
Heaven 由 Solana Foundation 的黑客松部门 Colosseum 支持，是一个旨在解决当前行业深层问题的启动平台和自动化做市商（AMM）。其创办人 peacefuldecay 撰写了一篇深入分析的文章（强烈推荐阅读）。
给我光明
Heaven 在市值超过 10 万美元的代币交易中，能够比 Pumpfun 每笔交易多捕获约 5 倍的收入，同时对用户没有任何额外成本。
来自 peacedecay 的 TG：
有些人好奇这是如何实现的。
简而言之：LP（流动性提供者）费用是一种过时的 AMM（自动化做市商）机制，其根源在于以太坊类似「种子共享」的理念 ——「如果我们都稍微为流动性贡献一点，每次交易 USDC 都可以分享财富！」
而你每笔交易的收益可能只有 0.04%，或者一些随机的 DeFi 老派机制。
实际上，除了让 LP 随着交易量变得更加厚实之外，没有任何理由还在主要池里使用 LP 费用来处理 Meme 或 ICM 。
我更倾向于随着价格上涨，通过算法让 LP 更加厚实，这样我们就会知道它会很好地扩展套件。
结果是什么？我们比 Pump 的费用高出 5 倍，回馈到飞轮效应，同时对用户没有任何额外成本。
没有其他 Launchpad 能做到这一点，因为它们基本上都在支付 Meteora 和 Raydium 0.3% 的费用来处理交易。
而我们就是 Meteora 和 Raydium。
这就是为什么我们在低交易量的情况下依然如此盈利，并且没有从用户那里收取额外费用。
在市值超过 10 万美元的情况下：
在 Pumpfun 平台上，用户每次兑换需支付约 0.30% 的费用：
0.2% 给 LP（流动性提供者）
0.05% 给 Pump
0.05% 给创作者
在 Heaven 平台上，用户每次兑换需支付 0.25% 至 0.5% 的费用，具体取决于是否是社群币还是创作者币。这些费用的 100% 都会回馈到 $LIGHT 的飞轮效应（或相关代币的飞轮效应）。
结果如何？
上图：交易量；下图：收入
Heaven 的交易量低于 Bonk，但收入却是其 10 倍，同时拥有同样厚实的流动性池（LP），且没有额外成本转嫁给用户。
这就是区别：用 3 天时间推出一个 Raydium 包装器，和用 6-7 个月从零开始构建一个 AMM（自动化做市商），然后再在其基础上推出包装器之间的差异。
完整的技术栈，完全的所有权，100% 的收入回馈给 $LIGHT。
Heaven 同样具备抗 MEV（最大可提取价值）和狙击交易的能力！
飞轮效应
在上线约 3 天内，Heaven 已通过飞轮机制销毁了价值 120 万美元的 $LIGHT，约占流通供应量的 3.6%。
接下来，让我们深入探讨其代币经济学模型。
代币经济学
总供应量上限：10 亿枚
创世 ICO（50%）：用于 Heaven 创世阶段向公众发行。
团队（20%）：分配给 Heaven 的创办人和团队成员。
社群（10%）：用于 Heaven 的孵化器计划及社群奖励。
投资者（5%）：分配给投资者和顾问。
流动性（5%）：用于为 Heaven 的初始 DEX（去中心化交易所）流动性以及未来的 CEX（中心化交易所）流动性提供资金。
基金会（10%）：支持 Heaven Labs 基金会的持续营运（包括薪资、审计、上市等）。基金会的支出将按季度公开披露。
创世 ICO（50%）：完全提前释放，无锁仓。
团队（20%）：两年线性释放（逐步解锁）。
社群（10%）：两年线性释放（逐步解锁）。
投资者（5%）：两年线性释放，其中：
2.5% 分配给 Colosseum 机制释放。
1.7% 分配至战略池 1。
0.3% 由团队手动分配。
0.1% 分配至战略池 2。
流动性（5%）：2.5% 初期解锁，剩余 2.5% 锁仓，直到需要用于 CEX（中心化交易所）上市时释放（逐步解锁）。
基金会（10%）：两年线性释放（逐步解锁）。
这意味着初始流通供应量约为 55%，并随着时间逐步线性解锁。按照当前的收入速度，这些解锁量实际上被飞轮效应有效吸收。
Starseed
Starseed 是 Heaven 的生态系统计划，与 Pumpfun 的 Glass Full Foundation 类似。
Starseed 将重点支持并提升 Heaven 上的优秀项目，包括 ICM、meme 以及不同类型的代币。随着 Starseed 明天正式上线，更多更新将陆续推出。该激励计划预计将进一步推动对 Heaven 的兴趣，并增强其生态系统项目的活力
估值差异
Heaven 当前的每日收入约为 Pumpfun 的 25%，但其估值却比 Pumpfun 小 35 倍（截至撰写时，Pumpfun 估值为 35 亿美元，Heaven 估值为 1 亿美元）。
这使得 $LIGHT 成为一个极具吸引力的交易选择，因为 $LIGHT 的回购效率几乎是 Pump 的 3 倍。当然，这一切都取决于 Heaven 能否持续保持这样的市场兴趣和收入。众所周知，Launchpad 之间的竞争非常激烈。
许多人在 ICO 中亏损后抛售，或因 Heaven 的启动问题而忽略它，甚至对其幸灾乐祸。然而，仍有大量潜在买家密切关注着其生态系统和价格走势。
叙事
为什么 Heaven 的叙事与其他 Launchpad 如此不同？是否真的因为 NGU（Number Go Up，数位上涨）技术？我认为这只是其中的一部分原因。
尽管 Peace 是一位匿名创办人，但我认为他是一位出色的叙事者和营销者，能够将事情落地执行。
仅凭一篇 X 平台上的文章，就能让加密推特（CT）为他众筹 2700 万美元，这充分说明了以下两点：
对像 Heaven 这样的产品存在强烈的需求和兴趣。
Peace 出色的叙事能力。
我记得一个月前读完整篇文章时，我心里想：「天哪，我一定要参与进来。」
在产品尚未上线之前，Peace 就已经成功地塑造了 Heaven 的叙事。现在，持有 $LIGHT 的每个人都觉得自己是同一阵营的一员。
我之所以这么说，是因为 Pump 也有一个 100% 收入飞轮，但为什么人们对 Heaven 和 Pump 的叙事感受如此不同呢？
「因为 Pumpfun 一直在榨取价值等等。」
没错。
当早期持有者得到良好回报时，你将能够在优质产品的基础上（如 Hyperliquid、Axiom 等）打造更强大的使用者和持有者阵营。对产品的留存率和支持也会更加稳固。
Pump 并没有奖励早期持有者，也没有向平台的早期使用者空投。尽管 Pump 已重新获得主导市场份额，但显然大多数参与者仍然更倾向于一个价值提取较少的平台，尤其是在 Bonkfun 的反抗之后。
最好的营销方式就是绿色的蜡烛图（价格上涨）。
不要想得太复杂。
平衡总结
优点：
100% 收入飞轮机制
高效且优越的费用模式（掌控整个生态栈）
估值仍然较低，仅为 7000 万美元
众筹 2700 万美元，获得 Colosseum（Solana）的支持
反身性（价格上涨 -> 更多兴趣 -> 更多活动 ->）
积极的叙事和市场情绪（持有者感觉自己是同一阵营）
Peace 至今兑现了承诺，同时展现了出色的营销能力
未来增长空间巨大，尤其是像 Starseed、上市以及更多激励计划等催化剂的推动
仅需占据市场份额的一部分即可重新定价，无需超越 Pumpfun（超越只是额外奖励）
ICM Launchpad 的定位（吸引而非追逐）
缺点：
Pump 拥有更大的资金储备。
战壕中的投机资本（来得容易，去得也快），需要持续保持市场兴趣和收入。
当前状态下流动性有限。
Soleth 表现疲软，短期内没有改善迹象。
如果 Peace 滥用权力或变得过于自负，将可能导致负面形象。
总体而言，我确实认为 $LIGHT 有很大的发展空间，尤其是作为一匹黑马起步时。我将它视为一个意外的胜者，突然崛起，令所有人措手不及。然而，它需要时间来证明自己，并在 Launchpad 竞争中巩固地位。我们都知道市场变化是多么迅速，从 Pumpfun 失去主导地位，到 Bonkfun 的崛起与衰落，再到 Bags 的昙花一现。总体来看，我认为市场的蛋糕足够大，可以容纳 Heaven 和 Pump 的共同发展。
我相信 Peace 会继续履行承诺并塑造叙事，将 Heaven 定位为当前战壕中毒性环境中的一个异类。愿 Heaven 为我们带来光明，引领战壕走向更好的状态。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
