DAT飞轮失速：监管审查加强，加密财库故事不灵了 | BlockWeeks

作者：Nancy，PANews

一纸监管消息，让近来沸腾的币股热潮骤然降温。近日，纳斯达克传出将加强对持有加密货币上市公司的审查，DAT（加密财库公司）股价随即承压，不少溢价率mNAV在情绪反转中跌入“水下”，曾高速运转的财库飞轮或随之放缓。

纳斯达克欲出手，美股DAT股价与溢价率承压

9月4日，据The Information援引知情人士透露，纳斯达克正在加强对上市公司的审查，重点是那些通过筹资购买和囤积加密货币来推高股价的企业。

作为绝大多数加密股票交易的交易所，纳斯达克认为此类行为可能误导投资者，因此决定加大监管力度。具体措施尚未公开，但预计将要求相关公司披露投资规模、策略及潜在风险，并对频繁进行加密资产交易的公司进行特别审查。若公司不遵守规定，交易所可能采取暂停交易或退市等措施。

实际上，在DAT中，美股上市公司占据着主导地位。据咨询公司Architect Partners数据，自今年1月以来，美国至少有154家上市公司参与购买加密货币。同时，据Bitcointreasuries追踪比特币财务上市公司数据显示，美股有61家公司，而加拿大、英国、日本等市场则远低于此水平。一旦纳斯达克出手，DAT整体市场发展将迎来不小冲击。

而随着纳斯达克监管加码的消息一出，市场信心正受到冲击。美股中DAT类公司股价普遍承压，今日开盘后，例如MSTR下跌0.81%，SBET跌幅8.26%，BTCS下跌2.3%。

与此同时，mNAV（市值与净资产价值比）也普遍下行。Blockworks数据显示，截至9月4日，例如，MSTR的mNAV从峰值3.5倍跌至1.3倍，SBET从3.72倍跌至0.82倍，BMNR从9.45倍跌至0.88倍。更值一提的是，仅6家DAT公司的mNAV高于1，其余公司持续负溢价，此前依赖加密资产增值的蓄水池效应正在进一步减弱。

监管收紧或加剧市场分化，边缘币种面临生存压力

随着监管压力的即将到来，DAT市场格局或将迎来新变化。

一方面，监管强化促使DAT公司在加密资产投资策略上更加透明和谨慎，这有助于降低潜在的市场操纵和内幕交易等风险。据《财富》报道，多家上市加密财库公司曾出现股价异常波动。例如，SharpLink 的股价在4月和5月初徘徊在3美元以下，但在5月27日宣布计划增持4.25亿美元以太坊储备资产后，其股价一度飙升至接近36美元。而公告发布前三个交易日，SharpLink股价已从3美元翻倍至6美元，但公司未向SEC提交相关文件或发布新闻稿。类似情况还出现在Mill City Ventures、MEI Pharma、Kindly MD、Empery Digital、Fundamental Global和180 Life Sciences Corp等公司中。

另一方面，DAT市场的头部效应将更加明显。尽管加密财库策略在市场上日益流行，涵盖了比特币、以太坊、Solana、Tron、BNB、Chainlink、SUI、Ethena等多种资产，但Blockworks数据显示，截至9月4日，DAT公司持有的加密货币总价值已超过695亿美元，其中主要集中在比特币和以太坊，金额达到681亿美元。而在这些资产类型中，仅比特币的mNAV达到1.17，其余资产均低于1，反映出投资者对其他加密资产的认可度不足。

不仅如此，头部公司也占据着绝大部分市场份额，Blockworks数据显示，截至9月4日，加密财库公司的总市值超1084.8亿美元，其中比特币和以太坊的储备龙头Strategy和BitMine贡献了超91.4%的市场份额。这意味着未来市场中，头部公司和主流资产的优势可能进一步强化，而边缘资产则面临生存压力。

此外，监管收紧还可能放缓整个DAT市场的扩张。若DAT上市公司的融资成本和难度增加，将直接影响投资节奏，即囤币的规模和速度。同时，套利空间和市场机会的缩小，也将降低DAT模式的吸引力，尤其对财务实力有限或专注于单个小币种的公司。

“市场正在筹备的DAT公司除非把美股壳的股票先全部吃掉（百分百收购），否则再首次宣布转型DAT微策略模式时得先开股东大会，进行投票。实际上增加了新的DAT财库公司的运作成本和运作周期；之前已经转型成为DAT财库模式的上市公司，在之后再增发股票也必须先召开股东大会投票。发债或者可转债不属于发行新股应该不在此规定之内。”加密KOL@qinbafrank分析指出，纳斯达克官方此举是给DAT模式降温，提高壳公司转型的难度，也增加了已转型公司增发新股的流程，短期内应该给市场浇了一盆冷水，很多山寨币的DAT财库公司可能会越来越难。而那些已转型成DAT财库要想赢得股东认可，拿到股东大会多数投票，也不能再玩资本运作套路（比如代币直接置换股份、购买低价打折代币）。

流动性创新还是金融泡沫？DAT的可持续性惹争议

对于DAT愈演愈烈的发展趋势，市场也呈现出两极化反应。

支持者将其视为加密资产链上与链下转移的最佳桥梁，认为这一新模式或将改写加密金融市场的流动性格局。比如，HashKey Group 董事长兼首席执行官肖风认为，DAT可能是加密资产从链上向链下转移的最好方式，并详细阐述了DAT相对于ETF的四大核心优势：流动性更好。ETF申赎需要耗费较多时间，DAT有助于投资者更加便捷、高效地进行资产转移；价格弹性更高。DAT市值波动较大，且具备风险隔离属性，能够为机构提供更多套利工具；杠杆率设计更合理。DAT公司提供了带杠杆的融资结构，相较于加密货币自身价格增长，DAT能够为投资者带来更高溢价；DAT自带下跌保护机制。当股价下跌幅度超过了企业所拥有的资产净值，投资者就获得了打折买入比特币或ETF的机会。而这样股价低于资产净值的情况，会很快被市场所磨平。

更有多家加密VC加大DAT投资力度，比如，Pantera Capital首次对外披露已向DAT公司累计投资超过3亿美元；DWF Labs执行合伙人Andrei Grachev也在近日表示，愿为推动美股上市公司建立代币财库的项目提供融资额的10至20%。

然而，也有不少声音对DAT的可持续性提出了质疑。在Ledn联合创始人兼CEO Adam Reeds看来，热衷囤币的数字资产财库公司正面临转折。比特币财库公司曾是行业的革命性创新，但现在这种超额收益难以重现。真正消退的是创造独特价值主张的能力。多数DAT公司CEO声称其唯一目标是提升每股加密货币持有量，但他们是否拥有独特的管理团队，以及是否具备卓越的资本运作能力都不得而知。

同样的，Glassnode首席分析师James Check也认为，比特币财库策略比大多数人预期的要短得多，而且对于许多新进入者来说，它可能已经结束了。这并非“一场衡量竞赛”，关键在于一家公司的产品和战略在长期比特币市场中的可持续性。且由于投资者青睐早期采用者，新成立的比特币财库公司正面临一场艰苦的战斗。

更多质疑还有来自对DAT金融本质的判断。The ETF Store总裁Nate Geraci 发文更是表示，若真看好比特币和以太坊，投资者完全可以直接买入现货或ETF，而非依赖DAT这一衍生品式的替代工具。他强调，这类公司的繁荣很大程度上依靠监管套利，而随着监管壁垒逐渐被打破，市场对它们的需求也会自然消退。富兰克林邓普顿的分析师则警告，如果DAT市值低于其资产净值，新股发行将产生稀释效应，阻碍资本形成。若叠加加密货币价格下跌，企业或被迫出售资产以维持股价，进一步打压市场和信心，从而形成自我强化的下行螺旋。前高盛分析师Josip Rupena 更将DAT与2007–2008年金融危机中的CDO（担保债务凭证）类比，指出尽管加密财库公司表面上持有无交易对手风险的无记名资产，但实际却引入了多重风险，包括管理能力、网络安全和造血能力不足，这种叠加效应可能放大为系统性风险。

总的来说，DAT的发展前景，关键在于能否摆脱单纯依赖监管套利与杠杆放大的逻辑，通过长期维持市值高于净资产、持续创造增值交易，并建立有效的风险管理框架来实现可持续发展。