OKX 的上币策略反思：流量与深度的失衡

对于 OKX 而言，比失去另维更值得痛心和反思的是——OKX 的迷之上币策略。完全错过了 Wif、Bome 这种流量、热度、交易额巨大的资产，墨迹老半天，近期又冷不丁上币，完全是一种跟随和防御性策略。

所以交易所的“产品体验”到底是什么？

OKX 的产品交互体验在行业首屈一指，没得说。子账户、Web3 钱包、资产盈亏展示、甚至连 iPhone 的 Widget 小组件都设计地非常合理、丝滑、好用。

但交互体验并不是最根本的。中心化交易所的“产品体验”的有几个关键要素，也是 CEX 崛起的成功因素，以下：

一、上币策略

所有中心化交易所的崛起，都伴随着新资产类别的爆发。OKX Web3 钱包的一马当先靠的不是产品设计的优势，而是踩中了新资产类别的大趋势——铭文。就像曾经 Tron 之于 Binance，品类齐全的 token 之于 Gate。

上币策略是 CEX 的第一增长方法。CEX list 对的资产，相当于免费获得了资金和用户量增量，而其成本仅仅是一个上币决策。OKX 确实抓住了铭文，由于对市场和社区的嗅觉不够灵敏，中心化交易所板块错过了很多新资产的上币窗口。

对于市场老二而言，最优策略之一就是跟随策略，然后找差异增长点。排除掉 Binance 深度孵化和勾兑的项目，第一时间跟进热点项目永远不会错，比如光速跟进 BN 上币 Bome。很显然 OKX 需要对市场资产发展趋势和增长有更清晰的判断。

二、深度和安全感

一个 CEX 最有价值的用户是大户，而大户最关心两件事情：

• 核心资产的深度
• 安全感

一个 CEX 的护城河之一，就是高交易额的核心资产类别有领先行业的深度，让大户买卖摩擦更低。Binance 的真正护城河就是 $BTC 的深度，仔细感受一下。

大户更担心资产归零。安全感≠安全性，没有交易所 100% 安全，安全感是 proof of time，少出事、赔得起、活的久就是安全感。

三、原则和理念的稳定性

我相信大部分投资者对以下问题完全缺乏答案和信心：

• OKX 上币 taste 和标准是什么
• OKX 上架的新币大概率赚钱吗
• OKX 是否要求新币项目方进行市值管理

以上问题 Binance 全都回答地很好，而且持续在向社区回答。投资者对于 Binance 的“秉性”有稳定的预期，本质是 Binance 有明确的、清晰的、严格的原则。“买新币有较高赚钱概率”是 Binance 的共识。

而当 MSN 这种项目出现在 OKX 之后，用户对于 OKX 的预期稳定性像币价一样跌到谷底。当你对 OKX 新上架资产的尿性感到迷惑和失望，上币策略这一增长引擎会立刻熄火——买新币其实可以不赚的，但是跌几十倍真受不了。

以上每一件事情都比交互体验更重要。

OKX 在 Web3 钱包上积累的优势正在被中心化交易所业务逐渐消耗，这一轮原本期待 OKX 可以与 Binance 一战，现在看可能是想多了。

最后，还是希望 OKX 好好做，子账户真的很好用······你失去了另维，不要再失去这个牛市了。