Web3团队别再在X平台浪费营销预算了

原文作者 / Stacy Muur

编译 / Odaily 星球日报 Golem（@web 3_golem）

每个月，Green Dots 都会对 X 平台上的 KOL 宣发活动进行研究，以了解其他 Web3 营销团队的策略，并追踪哪些策略和帖子风格真正有效。但由于 X 推出的新付费合作政策改变了 X 平台上的营销格局（相关阅读：马斯克随手掀翻加密 KOL 的饭碗），所以大部分 Web3 项目的宣发策略都不再合适。Stacy Muur 在本文中揭示了近期许多 Web3 宣发活动中存在的普遍问题，并以 Starknet 作为本次案例研究的对象。

作者申明：并非针对 Starknet，他们的技术实力依然强劲。尽管在空投和 TGE 之后，外界对他们抱有诸多疑虑和怀疑，但团队依然坚持发布和开发产品，这一点值得尊重。但本文我只关注一个方面：营销策略。Starknet 近期的新产品宣发只是一个典型的例子。

Starknet 是如何进行广告宣发的？

Starknet 最近推出了 strkBTC [₿]，并邀请了 X 平台上的一些内容创作者来推广此次活动。他们采用了非常经典的宣发模式：

1. 首先发布带有宣传视频的公告；
2. 在公告发出 12-48 小时内，KOL 会发布合作宣传帖子；
3. 后续再发布文章具体解释该产品的优势。

即使这次宣发是在二月下旬进行，但为了遵守 X 平台的付费合作政策，一些创作者在发布相关帖子时都带上了付费合作标识。但这篇文章的关注重点不是付费披露，而是这种宣发策略本身的效果。

2 月 10 日，围绕 Starknet 发布的另一项公告，其营销团队又进行了一次 KOL 宣发。完全一样的套路，先发布视频公告，然后再通过 KOL 进行推广。

当然，Starknet 也有其他的宣发方式，如发布了几篇长文和在韩语区进行一些推广活动。

事先说明，我不知道是谁负责管理这项活动，也不知道是否有 agency 参与，我只是以一个局外人的身份，从营销人员的角度提供一些思考。

在整个宣发过程中，有一点问题显而易见，那就是对参与宣发的创作者筛选力度很弱。

X 本质上是一个感知层，理想情况下，X 上的创作者推广应该带来：

• 更多关于该品牌的讨论
• 引发更多独立创作者自愿发帖
• 推动生产更多社区内容
• 更强大的生态系统激活

但我们看到的是这样吗？并非如此。

如果你在 X 上用简单的筛选条件，查看二月份提及 Starknet 的热门帖子，结果就显而易见了。

被提及最多一篇实际上是 Warhol 的帖子。总的来说，2 月只有 100 多篇提及到 Starknet 的独立帖子点赞数超过 10 个。对于一个知名的 L2 生态系统来说，这个数字并不算多。

一些热门自然提及 Starknet 的帖子包括：

• Mookie 关于代币解锁的帖子（约 10k 浏览）
• Warhol 关于加密货币行业最佳实习品牌的帖子（约 16k 浏览）
• Warhol 的 L2 评级列表（约 30k 浏览）
• santiment 根据开发者活跃度对 L2 进行排名的帖子（约 50k 浏览）
• mztacat 关于“四大公司”的帖子 （约 82k 浏览）

以上大致就是 Starknet 在 X 平台上的 2 月份的提及量。这引出了一个更重要的问题，不仅仅关乎 Starknet，而是关乎经典的 Web3 营销策略已经在 X 平台上逐渐失效。

为什么 Web3 经典的广告宣发策略失效了？

多年来，Web3 营销的默认模式是这样的：发布公告——KOL 推广——社区讨论。

在 X 的时间线不那么拥挤、叙事性强、且大多数推广活动不易被识别为付费推广的情况下，这种经典的模式是行之有效的。但以下变化发生后，这种模式便失效了。

付费披露扼杀了隐性传播

一旦创作者开始添加付费披露信息，这种宣发模式对粉丝就变得显而易见。

首先用户会看到一条公告，然后在接下来的 24 小时内，会出现 5-10 条类似的宣发帖子，并且所有的帖子内容都大同小异，用户能立即识别出这种结构。它不会引发社区讨论，反而会引发出“这是一场广告活动”的信号。

在加密推特的环境中，广告很少能引发社区的讨论，它们通常会被用户直接滑过。

KOL 行为现在非常容易识别

加密推特已经发展成熟，人们了解 KOL 营销的运作方式。

当同一群创作者以略微不同的措辞引用同一条公告时，很容易就会被解读为这是一次协调一致的宣发活动。而一旦 KOL 发布的内容被明确地识别为一场宣发，那么用户互动率就会下降，因为受众会从好奇模式切换到广告过滤模式。

X 奖励的是话题度，而非公告

X 不是一个分发渠道，而是一个叙事场所。除非 Web3 项目的公告能够引发以下情况，否则它们很少能成为热门话题：

• 吵架辩论
• Meme 币
• 热门观点
• KOL 之间的竞争

如果没有这些动态因素，传播只能带来短暂的用户触达，而无法真正赢得用户的心智。因此要想真正获得话题度，Web3 项目应该改变营销活动的顺序。

旧的宣发流程为公告——KOL 推广——社区讨论，新的宣发结构应该为先构建话题——引发创作者辩论——生产社区内容——最后公布公告，这样公告就变成了最后的确认时刻，而不是起点。

如果项目方跳过了叙事阶段，推广就无从谈起。

如何重新为 Starknet 设计一次宣发活动

让我们回归现实，Starknet 背负着沉重的包袱。在之前的空投阶段引发了大量的恐慌、不确定和怀疑，光靠解释说明和宣传视频是解决不了这个问题的，项目方需要掌控对话才能解决问题。不同的目标也需要不同的营销策略。

如果目标是赢得用户心智

策略应该是积极参与争议，不要试图压制批评者，设计能够引发争论的话题。

例如：

• “哪个 L2 更适合发展 BTCFi？”
• “以太坊 L2  vs 比特币 L2 ”
• “BTCFi 开发者的五大生态系统”

然后赞助罗列排行榜相关的帖子、把 Starknet 与其他项目对比的帖子和有辩论的帖子。也许有一半的时间线会支持 Starknet，另一半会在攻击 Starknet，但是双方都提高了曝光度。制造戏剧性不是糟糕的营销，无人问津的营销才糟糕。

如果目标是主导舆论

那就停止发布冗长的公关文章，很少有人会读它们。相反要发布可视化信息图、生态系统地图、竞争对手对比以及 KOL 可以重复使用的简短框架。给创作者空间，重新组合内容远比他们只能引用的内容更有力量。

主导舆论的目标不是一篇好文章，而是几十篇衍生文章，这就是叙事传播的方式。

如果目标是吸引开发者

那么请记住开发者获取是 B2B 模式。在 X 上发布公告并不能有效地引导开发者。项目方应该做的是：

• 建立话题势头
• 打造生态系统声望
• 展示有开发者已经在那里取得了成功

一旦这种趋势形成，引导开发者就会变得容易得多。因为开发者也会追逐热点。

结语

Web3 传统的宣发模式（发布公告 →KOL 推广）在 X 上正在逐渐消亡。而新的模式更像是：设计话题 → 激发创作者兴趣 → 引发讨论 → 让社区继续发挥。

项目方的公告仍然很重要，但它们不应该再是宣发活动的开端，而应该是终点。