如果OpenAI不是第一家由AI CEO管理的大公司，我会感到羞愧。
2025年10月，奥特曼曾撂下这么一句话。
9个月后，他改口了。
7月28日，在播客《Invest Like the Best》里，奥特曼说人们「并不真正想要一个AI CEO」，因为他们想要知道一家公司到底是谁在做决定、出了事该找谁负责。
7月28日，奥特曼（右）做客播客《Invest Like the Best》第484期，表示人们「并不真正想要一个AI CEO」。
不仅如此，他在今年5月还曾承认自己高估了AI消灭初级白领岗位的速度，那种「就业末日」大概不会来。
几乎同一时间，黄仁勋在YC的创业课上抛出一句：「AI毁掉工作的叙事，完全搞反了。」
黄仁勋在YC Startup School 2026上表示，「AI毁掉工作的叙事完全搞反了」。
一个掌管着全球最前沿的模型，一个手握算力。
他们为什么会不约而同为「失业末日」论踩下了刹车？
奥特曼为啥改口？
奥特曼说，人们想知道，是谁在为一家公司的决策负责，出了事该去追究谁。
所以，大家「并不真正想要一个AI CEO」。
他还补充，大多数人到今天，仍然更信任、也更愿意和真人合作。换句话说，就算AI能做决策，人们也未必愿意把公司交给它。
让AI CEO无法上岗的，不是它智商不够，而是它无法被真正问责。
AI可以在一秒钟里算出最优解，却没法在法庭上、在董事会里、在公众面前，为一个决定承担后果。
有个奥特曼亲身经历的小例子，正好印证了这一点。
他曾试过让AI替自己回Slack和邮件，署名「这是Sam的AI」，结果没多久又改为自己回。
理由很简单，他发现人们真的很在乎和人打交道。
其实早在2025年畅想AI CEO那次对话里，奥特曼就分过工：真人管对外，AI管决策。
这次不同的是，他把「AI能决策」和「真人得担责」这两件事划分得更清楚了：
AI可以做决定，但没法被追责。
黄仁勋：「AI毁掉工作」这件事
人们完全搞反了
黄仁勋说大家搞反了「AI毁掉工作」这件事，是因为一直把「任务」和「工作」当成一回事。
他提出了这样一个拆解方法。
一份工作有一个目的，为了这个目的要完成很多项任务；AI能接管其中一部分任务，但接管任务，不等于消灭整份工作。
一份工作里还有沟通、判断、协调、审核、承担后果等，这些不会跟着被AI替代的那部分任务一起消失。
他还举了放射科医生和软件工程师的例子。
读片、写代码这两件事，AI接得越来越多，可这两个岗位的人数反而在涨。
黄仁勋给的数字是：软件工程师岗位同比增长约10%，放射科岗位过去几年涨了约20%。
为什么会增长？因为积压太多了。
医院排队的病人、等着被写出来的软件、堆着没处理的需求，本来就消化不完。
任务一旦提速，企业和医院反而能接更多单、扩更大的摊子，于是要雇更多人，去干剩下那部分AI干不了的活。
奥特曼也提过一个旁证：一年前所有人都说软件工程师要完，结果没有。
真正变的是这份工作本身：你几乎不再一行行敲代码，可它仍然是谁都一眼认得出的软件工程。
任务被换掉了，工作还在。但也不是所有的工作都还在。
黄仁勋也谈到，所有工作都会变，也确实会有一些职业彻底消失。
他的逻辑成立，其实还藏着一个前提：企业要把AI省下来的效率，拿去做更大的生意、招更多人。
如果市场需求就那么大，或者老板把这笔红利直接换成裁员降本，那岗位照样会少。
AI没干掉初级岗位
但入门台阶正被抽掉
马里兰大学和LinkUp做了个项目，统计了2018年以来1.55亿条美国招聘信息。
结果显示：截至2025年第四季度，没有证据显示AI在整体经济层面压垮了招聘需求。
上：美国「AI 岗位强度」（AI 岗位／全部岗位），从 2018Q1 的 0.22% 升至 2025Q4 的 1.13%；下：「应届生岗位强度」，2022Q4 的 11.7% 回升至 2025Q4 的 12.6%，2025Q4 面向应届生的招聘信息达 53.2 万条。
最反直觉的，是应届生这一档。
「AI先干掉初级岗位」这话，这两年都听出茧了，可这份数据里，明确面向应届生的岗位占比不降反升，从2022年第四季度的11.7%，涨到2025年第四季度的12.6%。
光是2025年第四季度，这类岗位就有53.2万条，比2018年第一季度高出63%。
就连最该被AI「屠戮」的数学和计算机职业，应届生岗位也比2018年第一季度高出55%。
看到这个数字，「初级岗位正在消失」这个说法，至少在总数量上站不住脚。
报告里还有个反直觉的观察：
年轻、经验浅的员工反而更可能从AI工具里吃到红利，因为AI最擅长的就是把海量经验一键喂到他们面前，这让他们在雇主眼里成了「便宜又好用」的早期采用者。
入口那级台阶
正在变窄
总量没崩，不代表这件事没有代价：有一样东西，是这些漂亮数字盖不住的。
过去一个年轻人怎么成长起来的？
往往从最标准化的入门活干起：数据录入、初级代码、基础分析、整理资料等。
这些活枯燥虽然重复，可正是靠一遍遍干这些活，人才能慢慢攒出经验和判断，磨出那身不可替代的本事。
而这些标准化任务，恰恰是AI最先接管的那批。
通往初级岗位的入口正在收窄，对刚毕业、刚入行的人来说，这才是眼下最真实的压力。
你真正的护城河
把奥特曼和黄仁勋这两段话合在一起，我们会发现：
AI越能干，人类工作的价值反而越往上走，从「把活干完」转向「担责任、建信任、定目标」。
机器可以把任务一件件替代掉，但那个「谁做最后决策、谁在结果上签字」的缺口，它还填补不了。
与其担心「AI会不会抢走我的工作」，不如换个问题：你的工作里，有多少是需要你签字负责的？有多少是必须你出面、别人才买账的？
这些AI替不了的部分，才是你真正的护城河。
参考资料：
https://whbl.com/2026/05/26/openais-altman-says-ai-unlikely-to-lead-to-jobs-apocalypse/?utm_source=chatgpt.com https://youtu.be/I4B37S1dyQQ
编辑：元宇
本文来自微信公众号“新智元”，作者：ASI启示录
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
