Adam Back 认为，中本聪关于比特币扩容的言论并不能证明什么，因为这位匿名创造者自身反复矛盾，有时甚至直接犯错。
本周，这位 Blockstream CEO 对一条热传的帖子进行了回击。该帖子引用老论坛发言，试图证明中本聪始终支持更大的区块。
中本聪扩容语录的真相
这场争论源于一位开发者接受采访后，在 X 平台引发批评。大区块派重新翻出两条中本聪言论，将其奉为不可动摇的教条，其中最早一条出自 BitcoinTalk。
“如果我们接近需要这一改变，可以稍后分阶段引入。”
——中本聪，BitcoinTalk，2010年10月3日
但具体语境让这种解读变得复杂。中本聪写这句话时，是在敦促用户拒绝一项提高区块大小限制的补丁。
2009年12月的一篇帖子曾预测，摩尔定律很快就会让链上容量相形见绌。该定律认为计算能力大约每两年翻一番。
因此，大区块派认为，这一设计从一开始就预设了容量会不断提升。
Back 用一个词做出回应：“不”。随后他解释了为什么这些档案记录是一把双刃剑。
为什么 Back 主张从第一性原理出发
Back 将这些中本聪扩容言论追溯到与批评者 James A. Donald 的一次防御性交流。2008年，Donald 曾表示比特币设计永远无法扩容，而中本聪当年11月的回应完全指向了大区块之外的方向。
“随着网络规模超越某个临界点，处理工作将越来越多地交给拥有专用硬件服务器集群的专业人士。”
——中本聪，密码学邮件列表，2008年11月
矛盾就在这里：一个中本聪告诉用户链上容量可以简单扩张，另一个中本聪则把负担甩给专业人士和轻客户端。
摩尔定律的说法如今更站不住脚。中本聪曾预计下载时间将在八个月内达到峰值，但链上数据持续超越硬件发展，目前已膨胀至约 744 GB。
Back 将中本聪后来的这些言论视为早期对第二层方案的论证，即通过链下渠道完成支付结算。
这位 Blockstream 创始人在2026年持续抨击类似的权威崇拜。今年7月，他曾嘲笑 BIP-110 分叉争议，那是一次试图通过矿工信号重写共识规则的失败尝试。
他还曾将“解除比特币2100万枚上限”的主张称为陷阱。Back 还主张比特币是“被发现的”而非“被发明的”，从而削弱了任何作者对比特币路线图的所有权要求。
与此同时，市场并未给出多少安慰。比特币（BTC）目前交易价格约为 64,168 美元，较 2025 年 10 月创下的 126,080 美元历史高点下跌约 49%。
这场争论之所以重燃，是因为双方都需要中本聪背书。Coinbase CEO Brian Armstrong 最近声称，成就中本聪支付愿景的是稳定币而非比特币。
Craig Wright 则在对比特币治理的批评中持有相反立场，坚持基础层绝不能变。
Back 的立场介于两者之间。中本聪的旧帖可以为辩论提供参考，但不能终结辩论。
他的结论是抛开档案。他认为，开发者应当从第一性原理出发自行推理，而不是从十年前的论坛帖子中寻求“许可”。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
