以太坊開發者 @pcaversaccio 和 Yearn Finance 以及 Sonic Labs 創辦人 Andre Cronje 於 12/22 在推特上分別以理想與現實角度，揭露目前去中心化運動的窘境。兩位表示，過度依賴合規與重視短期利益，讓加密行業逐漸背離挑戰世界的初衷，也讓不少開發者陷入兩難抉擇，究竟要堅守去中心化，還是向現實妥協？最後更直言，2024 年加密貨幣世界正經歷一場靈魂危機。
持續挑戰體制或與現實妥協的靈魂抉擇
- 拖延去中心化：他認為 Layer 2 技術原本就應該推動去中心化，卻像是學騎腳踏車「輔助輪」般的保守設計成為不進步的藉口。許多還在依賴中心化的過渡性設計像是驗證和管理機制，被認為是暫時的，可實際上拖慢了完全去中心化的發展。
- 監管壓力：KYC 已經無處不在，而開發者與用戶的接受度讓他感到失望。
- 缺乏創新熱情：許多鏈上應用要嘛是賭博不然就是投機，脫離了改變世界的初衷和原則，更批評目前的加密行業大多都已失去熱情，接著追逐短期潮流，忘記了挑戰體制的使命。他呼籲：「不要成為只追求短期炒作的木偶。」
開發者進退兩難
作為 Yearn Finance 和 Sonic Labs 的創辦人 Andre Cronje，則從開發者的角度深入剖析目前的窘境：
- 完全去中心化的挑戰：Cronje 分享，過去的專案像是 Solidly 因為完全遵守去中心化原則，導致沒有升級能力和訪問權限控制，但這近乎「要求完美」的代碼和設計，容易因代碼出現漏洞、用戶行為的非理性而失敗，現實就是幾乎不可能完全去中心化。
- 用戶需求的轉變：Cronje 指出，用戶越來越不理解去中心化的意義，也不再追求不可更改的代碼，他們更關注背後團隊與產品方向，希望有問題時能找到人負責。
- 監管陰影：儘管 Cronje 在專案中避免募資、利用實用代幣且未成立實體，但還是花了近兩年時間與 SEC 周旋，過程低效又艱辛。
Cronje 對此表示無奈：「開發者只有兩種選擇，要麼就堅守不可竄改與去中心化，但承受所有責任與監管壓力；要麼妥協然後取得執照，保留訪問權限控制，持續優化產品。」Cronje 坦言，現實讓第二種選擇成為更容易接受的路徑。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
