輸入錯誤發送百萬 USDC 至無人錢包，狀告法院要求 Circle 賠償

製藥公司 CelaCare 對穩定幣發行商 Circle 提起訴訟，要求其退還因錯誤操作發送到錯誤地址的 100 萬 USDC。自己輸入錯誤為何要 Circle 賠？在傳統金融世界可以這樣嗎？

CelaCare 為何狀告 Circle？

而 Celacare  認為 USDC 的發行商 Circle 有義務賠償其損失，但卻遭到 Circle 拒絕，故至法院提起訴訟。

輸入錯誤為何要 Circle 賠？

從文件看來，Celacare 也坦誠是自己將錢包地址輸錯，造成此筆金額沒有順利轉往合作廠商，但自己的錯誤為何要求 Circle 賠償呢？

Circle 發行的 USDC 是中心化的，Celacare 使用 Coinbase 的帳戶 將美元轉進相應帳戶，而 Circle 則在以太坊區塊鏈上發行了相對的 USDC，並承諾當擁有者要求時，Circle 會協助其兌換回美元。

Celacare 宣稱其傳送的錯誤地址從未進行過交易，而其發送的 100 萬 USDC 是該地址的唯一資產。Celacare 的律師也向此地址發送了訊息，但時過月餘都未收到任何回應，故 Celacare 認為此地址並無人擁有。

Celacare 主張，當 Circle 創建 USDC 時賦予了自己實施「拒絕訪問」 的權力，這個權力讓 Circle 可以將任何以太坊錢包地址列入禁止使用 USDC 進行交易的清單 。因此 Celacare 認為 Circle 應該凍結那筆資金或是將那個地址設為 blacklist，然後重新發行一筆資金返還給 Celacare 。

轉帳錯誤可以要銀行賠嗎？

筆者也實際訪問了多位銀行從業人員，如果出現客戶輸入或填寫錯誤的銀行帳號，而導致金流轉往錯誤的帳戶，客戶能要求銀行賠償嗎？得到一致的回應都是「怎麼可能」？

不過因為在銀行開戶都要經過 KYC，每個帳戶都冤有頭債有主，銀行可以協助找到帳戶本人，至於那人要不要歸還就不是銀行的責任了！也許鬧到最後一樣只能走向司法途徑，只是被告的並不會是銀行。

另一點不同的是，法幣並不是銀行發行的，銀行也沒有權力銷毁或是凍結客戶的資產。