XRP体育广告遭抵制，Ripple前CTO：第一修正案保护合法广告，宪法上不可能禁止

XRP加密货币标志出现在堪萨斯大学体育队（堪萨斯松鸦鹰队）制服上，在社交媒体引发激烈法律辩论。面对全面禁止向学生推广数字资产的呼声，Ripple前首席技术官David Schwartz解释称，根据美国宪法，任何封杀此类广告的尝试都不可能实现。

“美国有第一修正案。如果你想限制或禁止言论，你需要找到它适用的例外情况。我认为这里没有这样的例外。”Schwartz在推文中写道，并引用了涉及酒类和赌博的判例。

此争议源于该校运动队与Ripple达成的一项历史性合作。对于Ripple CEO Brad Garlinghouse（该校校友）而言，这笔交易具有个人里程碑意义。然而，网络批评者反应激烈，认为加密货币体育广告应与赌博、烟草和酒精广告一同被禁止。

Schwartz迅速反驳称，在西方国家，政府通常不会禁止校园内的合法商业广告。他强调一个关键法律区别：如果产品可以合法销售，那么宪法上也应允许其推广。与其卷入技术辩论，Schwartz直接引用美国宪法——第一修正案保护商业言论自由。“政府不能仅仅因为其拥有比言论更强的监管权力，就压制真实的商业言论，也不能阻止公众做出虽糟糕但合法的决定。”Schwartz强调。

为支持其论点，他援引了美国最高法院的里程碑案例，包括涉及酒类广告限制的44 Liquormart v. Rhode Island案，以及涉及赌场广告的Greater New Orleans Broadcasting v. United States案。根据Schwartz的推理，只要XRP是合法的，任何缺乏宪法依据的广告封堵尝试都等同于直接审查。只要XRP被官方认定为商品，任何限制其推广的努力都可能被法院视为违反言论自由。