长期自称是比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的澳大利亚人 Craig Wright，近期再次公开露面，对比特币当前治理模式提出尖锐批评。他的核心论点只有一个：基础协议永远不应改变，任何能够改变协议的人都拥有过大的权力。

为什么 Wright 希望固定比特币规则

协议不可变意味着区块链的基础规则永久固定，任何升级都不能改变系统的运作方式。Wright 认为，这一原则才定义了真正的去中心化。

在 X 上的一系列帖子中，这位自称中本聪的人士直指少数开发者圈子所掌握的“控制权”。他写道，比特币的设计初衷恰恰与“一个群体可以随便改写规则并排斥异见者”的体系相反。

他进一步解释，协议必须保持不可变性，这样任何开发者、矿工、交易所或企业都不能为了私利而修改它。稳定的规则将创造公平的竞争环境，企业可以在不担心未来升级损害其投资的情况下展开竞争。在他看来，创新应属于应用层。

在后续帖子中，他详细说明了这一观点，并指出了他所看到的矛盾：许多因为他坚持固定规则而称他为骗子的人，反而为那些可以限制容量、制定共识的开发者辩护。

Wright 还挑战了围绕运行全节点的流行说法。他说，没有算力的家庭节点无法产生区块、排序交易或迫使网络遵循其偏好。

“……比特币从来就不应该依赖于信任所谓正确的开发者。它的设计目标就是彻底消除这种权力。规则是固定的，每个人都在规则之上竞争。你们把我当成骗子，是因为我希望比特币成为一个没人能改变的开放协议。不妨问问自己，你们当时到底在捍卫什么——谁才是真正的受益者……”

为什么中本聪争议削弱了 Wright 的观点

他认为，运行节点或许可以为所有者验证数据，但并不构成治理。运行节点被宣传为一种“主权”体现，而经济权力实际上已经转移到交易所和托管机构手中。

他声称，容量限制把普通用户从直接链上交易推向中心化服务，这逆转了系统原本的意图。他的帖子还谈到了比特币不断演进的宣传口径：从“电子现金”到“数字黄金”，再到“价值储存”，最近又变成“代际财富”的承诺。

“……这些限制把普通用户推离直接交易，推向交易所、托管机构、支付通道和其他中间人。你们被教导说，在家里运行一个没有权力的软件就能让你独立，而整个经济体系却越来越依赖中心化服务……”

Wright 认为这种叙事是不现实的。一个数万亿美元的资产不可能重复早期的指数级增长，市值也不等于在不引发价格崩盘的情况下可兑现的现金。

然而，这一批评带着巨大的包袱。英国高等法院在 2024 年裁定 Wright 并非中本聪，并认定他大规模伪造文件。此后，他因为违反与该案相关的法庭命令而被判藐视法庭，获缓刑。这些裁决削弱了他曾经在行业内所拥有的权威性。

尽管如此，潜在的争论仍然是真实的。扩容、协议僵硬性，以及开发者、矿工和用户之间的权力平衡，已经使比特币分裂了十年。他的言论能否改变一些人的想法，值得怀疑。但它们确实重申了他一贯坚持的立场——无论法院对其身份作出何种结论。