中国一法院在裁决中认定比特币和USDT为具有财产价值的虚拟资产，该裁决可能影响全国数字资产相关法律实践。
深圳一家科技公司员工贾某因窃取公司研发数据，并冒充外国黑客向雇主勒索，被判处有期徒刑三年三个月。勒索要求为0.88枚比特币、追加0.8枚比特币及9万枚USDT，检方认定总价值超过63万元人民币（约合8.7万至8.8万美元）。
公司未支付赎金，而是报警。贾某的伪装被识破——他通过同一办公网络登录操作，警方顺藤摸瓜将其抓获。
贾某的作案手法并不复杂。他利用权限获取公司敏感研发文件，再以外国黑客身份发送勒索邮件，试图干扰调查。动机是网络借贷平台欠下大量债务，经济压力下决定利用唾手可得的公司知识产权变现。
公司拒付赎金是案件关键。未付一分钱，数据也未泄露给第三方，执法部门最终追溯至贾某。随后其被逮捕、起诉并定罪。除监禁刑期外，法院还处以1万元人民币罚金。
法律意义大于犯罪本身。深圳法院在2026年8月公开的裁决中，明确承认比特币和USDT（泰达币）为具有财产价值的虚拟资产。在中国自2021年起实际禁止加密货币交易、且明确数字代币不是法定货币的背景下，这一认定意义重大。
法院在法理上走了一条钢丝：承认比特币和USDT不作为货币，但具备足够经济意义，可构成勒索罪的基础。实践中，以加密货币作为赎金与索取等值现金或实物在法律上等效。
检方需要证明勒索要求具有可量化的货币价值。将加密货币合计估值超过63万元人民币，法院为在试图将加密货币挤出金融体系的司法管辖区中，将数字资产视为财产建立了框架。
中国媒体称，该裁决可能成为法院处理数字资产案件的一个转折点，对市场流动性和比特币作为资产对冲工具的角色定位均有影响。
中国与加密货币的关系充满戏剧性。曾拥有全球大多数比特币挖矿算力和顶级交易所，2017年禁止ICO，2021年宣布所有加密货币交易非法并关停矿场，导致算力大规模迁移至美国、哈萨克斯坦等地。但禁令之下，中国法院仍需在财产纠纷、欺诈诉讼及勒索案中为代币赋予某种法律地位。
对在华科技企业而言，该案提醒内部威胁仍是最大网络安全风险之一。贾某拥有合法数据访问权限，无需零日漏洞或供应链攻击，仅凭一名财务压力缠身的员工、数据库凭证和一个加密货币钱包地址。雇主拒付并立即报案，最终换来了刑事定罪和企业数据安全。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
