以太坊 DeFi 巨頭 Uniswap 日前宣布，上線使用 Optimism 提供的開發者工具 OP Stack 打造專屬於 DeFi 的以太坊 Layer 2 Unichain 測試網。這表示這個佔以太坊網路費用 15% 以上的 DEX 會把交易的執行轉移至 Layer 2 上，好處是大幅減少交易費用以及延遲。同時 Unichain 將會加入 Optimism 的。Superchain 宇宙，共享流動性。技術文檔中也提到帳戶抽象等用戶友善關鍵字，然而對以太坊主網來說這可能是一個警訊。
為何要打造自己的 Layer 2 ? Unichain：找出使用者體驗與去中心化的平衡點
Uniswap 表示以太坊主網最大的弊病就是使用者不夠友善，這個特點顯現在主網出塊速度約 12 秒的數據上。作為對比，Solana 等號稱以太坊殺手的公鏈將出塊速度降至 400 毫秒。另一方面費用也是以太坊的弱點，Uniswap 就直接指出將交易執行遷移到 Layer 2 上，能夠省下 95% 以上的交易費用。
但以太坊也不是全無優點，許多協議仍然待在以太坊主要還是因為他是目前經過最長時間驗證穩定性的公鏈，新興公鏈如 Solana丶Ton 在面臨巨大交易量時都曾因停止出塊而癱瘓。作為第一個可運行智能合約的公鏈，穩定丶安全以及去中心化都是以太坊難以被擊敗的原因。監管上，以太坊也經過 SEC 的考驗，成功上市現貨 ETF，為傳統金融的資金流入敞開大門。
Uniswap 表示 Unichain 獨特的技術架構，在確保去中心化的前提下改善使用者體驗。這是其他以太坊擴容方案辦不到的，主流的 Layer 2 解方常被詬病過於中心化，光是排序器就能為他們帶來數百甚至數千萬的收入。Helius Labs 的執行長 Mert 也在推特上表示現在每個主要的 Layer 2 都可以透過技術竊取用戶資金，當時 Vitalik 就表示只有 Arbitrum 跟 Optimism 達到 Stage 1。
TEE 助力 Rollup-Boost 解決去中心化與使用者體驗的衝突
公告中將 Unichain 定位為專為 DeFi 設計的 Layer 2，這個主打可以在一些技術特點上得到應證。像是加快出塊速度以減少 MEV 攻擊等。
Uniswap Labs 和 OP Labs 共同打造了 Rollup-Boost，這是一個由可信任執行環境 技術支援的可驗證區塊生成器。可信任執行環境是一種能夠確保代碼和數據在一個安全隔離的環境中運行的技術。在區塊鏈應用中，TEE 可以確保智能合約執行的數據和計算過程的隱私性，以及提高驗證的效率。
透過 Rollup-Boost，Unichain 將出塊時間降至 1 秒，並且很快會引進出塊時間 250 毫秒的 Flashblocks。這樣做解決五個問題：
- 快速確認時間
Flashblocks 能在 250 毫秒內確認交易，極大程度縮短了用戶等待交易確認的時間。這樣的速度對於用戶體驗十分重要，尤其在一些十分重視速度的應用。相比以太坊數秒到數分鐘的確認時間，Flashblocks 提供了堪比，甚至超越 Solana 的交易確認速度。 - 原生還原保護
Flashblocks 提供一種原生的交易還原保護機制，這表示用戶在交易失敗時能夠降低風險，且不用付出額外的 gas fee。這有助於提升區塊鏈交易的可預測性。 - 增加 Gas fee吞吐量
Flashblocks 透過提升每個區塊可以容納的交易數量，來增加區塊鏈網絡的吞吐量。這可以減少交易擁堵，並且能夠在高流量時段處理更多的交易，降低交易延遲和 gas fee 波動。 - 可驗證的優先排序
Flashblocks 內部提供了一個可驗證的交易優先排序機制。這為用戶帶來更強的保證，確保他們的交易順序是依據預定的優先級，而不會被礦工或驗證者隨意重新排序 」)。 - 應用內部化 MEV
通過可驗證的優先排序，應用程序能夠內部化 MEV。MEV 是指區塊生產者能夠通過重新排序、插入或取消交易來獲取的額外利潤。Flashblocks 的機制允許應用自身掌控這些排序邏輯，減少外部干預，從而更好地保護用戶並提高交易的透明度與公平性。
Unichain 將區塊生成器的角色與排序器分離，使用與 Flashbots 合作開發的可驗證區塊構建器 。區塊構建操作在 Intel 的 TDX 硬體上運行開源構建代碼庫中執行，這種硬體透過計算完整性特性提供私密數據訪問和可驗證的執行。在 TEE 上執行的突破點是執行的證明將公開發布，讓用戶驗證區塊是否按照規定在 TEE 中構建。
MEV 三難困境假設區塊鏈的設計者只能在三種競價模型中擇一使用，包括明確競價的 Explicit Auction ，製造大量交易量進而使網路壅塞的 Spam Auction ，以及某方面來說更去中心化丶散戶更沒優勢的 Latency Auction 。Solana 這類高性能公鏈通常預設為延遲拍賣，但運算節點就會相對中心化。
而 Rollup-Boost 利用 TEE 的遠端驗證和水平擴展技術來減少地理上的節點中心化問題。本質上 TEE 也是透過可證明的、超便宜的鏈下執行 取代鏈上邏輯。Rollup-Boost 目前仍使用中心化的 RPC 和排序器，但 TEE 的應用將逐步過渡到更去中心化的基礎架構，並確保交易在整個執行過程中都不會暴露給第三方。雖然 TEE 並不能取代去中心化共識，但相對於其他區塊生成器，它有更強的信任和安全性
加入 Superchain 宇宙，OP 家族能成為以太坊的解答嗎？
我們已經多次提到 Optimism 的 Superchain 計畫，簡而言之只要使用 OP Stack 開發都可以視為 Superchain 的一部分。所謂 Superchain 其實與鏈抽象敘事相同，用戶使用 Superchain 時根本不會發現自己在使用特定的一條鏈。具體鏈抽象包括共用流動性丶共用 gas fee 等。舉例來說，我並不需要考慮我現在使用 Base ETH 還是 OP ETH，當我參與 Superchain 上的智能合約是，gas fee 是通用的，省去了跨鏈的麻煩。鏈抽象不只是用戶友善，更是整合數百條公鏈破碎的流動性解答。
照先前 Optimism Superchain 的空投資格公告，OP Mainnet、Base、Zora、Mode、Metal、Fraxtal、Cyber、Mint、Swan、Redstone、Lisk、Derive、BOB、Xterio、Polynomial、Race 和 Orderly 都屬於 Superchain 生態。接下來 Sony 開發的 Soneium 以及 Unichain 也都將加入這個大家庭。
就好比有 Stephen Curry 跟 Klay Thompson 的勇士隊加入了 KD，可以說他們抱團但真的很強。對 Unichain 來說這也是明智之舉，作為 DeFi 鏈最注重流動性，而 Superchain 光是整合 OP Mainnet 與 Base 的流動性就足夠打趴市面上的 Layer 2 了。
技術文檔內也有提到帳戶抽象的敘事，儘管帳戶抽象同樣難以定義，但我們大致可以理解成降低區塊鏈的使用門檻。舉例來說用戶無需註記詞，僅依靠 Facebook/Twitter 等 Web 2 的帳號登入，就可以擁有自己的區塊鏈地址。儘管可能有部分人士認為與 Web 2 社交媒體綁定違反去中心化的理想，但不可否認將技術推向廣泛採用的過程之中，用戶使用該技術而不自知確實是必經的過程。
幣價狂拉 20% 的關鍵，Unichain PoS 機制為 UNI 代幣賦能
接著我們來談談讓 UNI 代幣價格狂拉近 20% 的關鍵，Unichain 的驗證節點運行方式是通過建立一個去中心化的 Unichain 驗證網絡，由多個節點運營者組成，負責獨立驗證區塊鏈的最新狀態。這種設計旨在降低單一排序器 架構中的風險，並加快區塊的最終確定性，特別是針對跨鏈交易的結算速度。
節點運行者必須在以太坊主網上質押 Unichain 的原生代幣 UNI 才能成為驗證者。質押的 UNI 代幣數量會被 Unichain 的智能合約記錄，該合約會通過原生跨鏈橋來接收質押或解質押的操作通知。
Unichain 的區塊被分為一定長度的時代，在每個 Epoch 的開始時，會對目前的質押數量進行快照，並計算每個質押代幣的回報。參與者將自己的質押權重加到特定驗證者上，從而增加該驗證者的質押權重。具有最高質押權重的驗證者會被選為活躍驗證者集，這些驗證者有資格對區塊進行驗證並獲取相應的報酬。
十一月上線主網，Unichain 能掀起 Layer 2 技術革命？
更重要的是，Unichain 是模組化的 Layer 2。這意味著這些技術框架是開源的，可供各類 Layer 2 使用。Unichain 是 Rollup-Boost 推出後的第一個應用，但透過開源的技術，更多的 Layer 2 能夠利用 TEE 技術在確保去中心化丶解決 MEV 問題的同時，改善區塊鏈效率以及使用者體驗。
目前測試網已上線，官方表示十一月就會上線主網。而 2025 年初起，會逐步應證技術文檔內的特點，例如可證明的區塊建置和 Unichain 驗證網路。
數據曝 Unichain 恐壓垮以太坊？
但筆者也預警一個問題，根據數據近三十天內單單 Uniswap 銷毀的 ETH 數量就佔整個以太坊的 13%。而在 EIP-4844 通過後，Layer 2 的交易費用大幅降低，具體有多低呢？Uniswap 表示將交易移到 Layer 2 執行能省下 95% 費用，這代表以太坊的代幣銷毀量可能會出現可觀的改變。
目前以太坊代幣維持年增 0.7% 的數字，而 Unichain 將在十一月上線主網，或許在一個月後我們就能逐步驗證 Uniswap 交易發生地的遷移是否會對以太坊的代幣造成巨大的影響。
再來就是看到先前 CoinShares 的報告，當中提到以太坊的使用已經全面偏向投機。舉例來說以太坊有 90% 交易費用出現去中心化交易所，其中 Uniswap 就佔整個網路的 15%。這也是為何筆者認為 Uniswap 這個舉動對以太坊來說是牽一髮而動全身。
另一個 TMI 就是以太坊基礎建設的交易費用之中，MEV 就佔了一半，這個也與 Unichain 想解決的問題息息相關。
Uniswap 選擇打造自己的 Layer 2，這裡也應驗了開發者 Max Resnick 的擔憂。正如他所說，以太坊主網與 Layer 2 似乎已不是互惠共生的關係。甚至 Layer 2 可能才是「以太坊殺手」
他認為以太坊主網與 Layer 2 需要在交易類別上產生差異性，才能結束緊張的競爭關係。Layer 1 該把重心放在如何提升主網效率至 Layer 2 的水準，而 Layer 2 繼承的以太坊特點越多 ，就越接近以太坊。
名人點評 Uniswap 多此一舉，安全性備受考驗
SlowMist 創辦人余弦在推特上評論：「本來一個穩定運作在以太坊上的協議，安全久經考驗，中心化部分的安全、智慧合約安全、區塊鏈基礎安全等。這個協議需要專注於做好中心化部分的安全、智能合約安全等，這已經很不容易了…這個時候它還要搞個自己的 L2…於是不得不搞定區塊鏈基礎安全的許多內容…安全複雜度從 10 飆升到 100…你說，何必折騰自己？何必折騰用戶…」
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
