看了 @thankUcrypto和 @mia_okx的访谈，熬鹰讲了蛮多和事件交易以及认知指导交易相关的观点，正好最近也在思考类似的角度，顺手写一点思考和最近的复盘。
1️⃣ 事件交易≠新闻交易：应该如何建立事件交易的框架？
事件交易是一个范围更广的概念，从一个突发新闻，到某个项目的重大基本面更新，到市场的一个新版块趋势的FOMO，到BTC一段主升浪带来的情绪溢出，我觉得都可以算作是事件交易的范畴。相比之下，新闻交易很多时候是比手速。
每次事件需要思考的核心是：事件的可持续性、发酵期、可能的演化路径、资金和情绪面的传导路径和终止的信号，决定了你能参与的窗口期有多长，以及在事件的每个阶段要博弈的关键点是什么。对我自己的要求是，每次交易之前都要把上述的所有点想清楚写下来再动手，交易结束之后再去复盘整个逻辑是否有错漏。
拿我最近比较熟悉的Virtuals生态和Creator bid生态来做一个思路的复盘：
💡 阶段1：决定开始做Launchpad就是一次新的事件，对Virtuals生态来说，4月份发布要做Launchpad是事件的开始，虽然机制上是一次重大的基本面的改善，但飞轮能不能转起来是存疑的，此时早期更多是对这个利好信息的消息面博弈，这个事件的发酵期能够持续多久也同样是不确定的；
💡 阶段2：之后的Agent带来了很好的财富效应，这意味着Virtuals生态的整个飞轮正向转动是比较顺利的，这会拉长对这个事件的发酵时间和持续时间的预期，同时在VIRTUAL本币大幅上涨的情况下，资金会开始溢出到相关的生态代币，越能蹭上这波热度、和主项目关系越近的生态代币就能够承接越多的资金溢出，比如同样有质押积分的 $VADER ，以及ACP概念龙头 $AXR 等等；
💡 阶段3：可预期的是，越来越多资金和用户进入之后，早期造富效应一定会被稀释，同时也伴随着对 VIRTUAL 出货的任务逐渐完成，无论是这个飞轮的持续性和历史使命，都逐渐显现出不可持续性，在全网开始进入撸Virtuals的时候，玩家应该已经开始警觉这个事件的顶部；
💡 阶段4：最后的信号来自 $IRIS ，作为一个全网期待的代币，把所有人的预期拉到顶点，但价格一路头也不回地暴跌，直接为Virtuals生态画上了一个句号，所以从 $IRIS 价格颓势显现的时候，就是开始做空VIRTUAL的时机，事实也如此， $IRIS 上线的6.12日就是VIRTUAL的高点了。
Creator bid生态类似，现在还处于阶段1，但因为项目从官宣要做Launchpad到真正产品发布的时间周期拉的非常长，这个阶段1被拉长的过长，我的策略也按照我对这个事件的判断：我不会赌这个Launchpad真正能有正向飞轮转起来，所以我不会选择买入直接长持等Launchpad上线，在价格走势很适合大波段的情况下只进行小仓位波段策略，下一次能让我改变conviction的时候是真正产品上线，发出了3-5个Agent之后观察造富效应和市场的参与程度。
同时，对于同样的事件，龙二的持续时间和发酵期一般会远远小于龙一，因为市场已经对这套玩法更熟悉了，无论是熟悉这套玩法用户还是错过龙一的用户，都准备的更充足，资金会更快地来去。
另外还可以复盘的事件还有很多，比如GENIUS法案通过对整个DeFi板块带来的热度，以及熬鹰详细讲的ETH上涨和河马上涨这一波资金传导路径等等。
2️⃣ 研究指导交易，可能落入哪些误区？
（1）避免卖方思维：写研报出身的研究员很容易陷入这个误区，我也一样，去花费大量时间dd项目技术细节、团队背景，死扣并迷信代币经济学的数值和业务数据，虽然越细节越不容易出现大风险，但多数信息是噪音，很容易干扰主线判断。
（2）避免过长的逻辑链条：和@CynicSong前天打电话复盘聊了很多，一个共识就是不要给自己过长过复杂的逻辑链条，大道至简，抓住主线矛盾。
（3）不要在信息差极不对等的情况下交易：很简单，我不准备猜庄要怎么做，我也不相信几道手转给我的内幕消息，这两点对手方在信息差上遥遥领先于我，没有任何优势去做对手盘。
3️⃣ 不纯粹依靠指标和技术分析进行交易
我觉得尤其对于有很多投研背景的选手来说，单纯依靠指标和技术分析都不是你的绝对长项，但不代表这不重要，对于判断合适的买入、卖出、止盈、止损点位都是非常重要的。
合适的传导路径是，根据认知选择交易板块、标的→确定这次交易的主要博弈点→技术分析确认风险回报比，以及目前的点位是不是你舒服的点位→建仓并设置好止盈和止损点位。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
