作为一个自认为资深的从业人员，我不想抱怨，也不想责怪谁，我只想陈述我经历的事实，从前天到现在，我以为，一度认为我在做梦，74,312,519 我都经历过，我也侥幸逃过，包括当时的ftx 我有大量资金 目前也没赔付，我也默默地承受了，这次的压抑感，有点压的我喘不过气，我只想说说这次事情的经过，量化总体爆仓500多w，不算多不算少，可能在大户眼里这不算什么，但是对于我们这些从底层奋斗的人来说这是所有，第一次在x写长文发现，写到这里发现字数超出只能开会员，鼓足勇气找到所有的银行卡付款， 却发现只能付费年会员，又折腾一圈，发现只有Premium+可以发长文 ，但是月费接近400rmb ，而且可以月费，那么决定还是付费一个月，将我的经历写出来，首先声明，我在这里没有责怪任何平台的意思，只是好奇 ，我的量化采用 多子账户模式 也是当初考虑风险的原因，子账户资金从7w-4w不等，多达几十个子账户以上，但是平仓时间出奇的一致5点19-20分左右，而且是双平台okx,币安，一起。但是按照逻辑 ，不应该是二家交易所，先强平我金额少的然后是金额多的账户，按照杠杆来说的话 ，金额多的账户杠杆略低，那么应该是先平仓杠杆相对高 金额少的账户，然后才是金额多的账户，但是他们几乎同时 几十个账户全部强平，而且在以前杠杆率低的时候 交易所会提醒，这次是爆仓的同时才收到杠杆率低的，而且币安在接口还存在通过api接口下单失败的情况，导致止损 和抄底失败。我不清楚接口失败导致的亏损会不会赔偿 @cz_binance@heyibinance
麻烦币安回复我下，世界上没有绝对的0风险的策略，大家都是在策略上找到相对安全和合理收益的平衡点，这也就是为什么每次市场黑天鹅的时候 很多大资本也会挂的原因，但是这次真的是市场性黑天鹅嘛，而不是 交易所的放任，或者说制度的不完善导致的结果？我不知道，这篇文章会有多少人看见，我只是想到哪里写到哪里，我自认为我将安全垫放到极低，杠杆降到极低，甚至说比mm的风险还低的情况，将资金周转率提高，达到合理的收益，即可，我想到过任何市场上存在的风险，想过任何的规避，却没有想到人为或者结构性bug，看了很多关于这次事件的分析，不管是usde循环贷等问题的诱发还是其他质押问题导致，大家的分析都只是谈表面，不算核心，我认为的核心问题是 ，交易所最初在增加usde等产品的时候，肯定有人提出疑问，但是最后只是放任，因为大家都知道 金融的底层是杠杠，和泡沫，出事了再说, 赚的盆满钵满再说，当然有的人也可以说交易所不是神仙 只有发生了 才能下次做的更好，那么之前的luna脱锚，不是前车之鉴吗？这里不得不说说币圈的kol，不管是说风凉话说不要上杠杆 不要上合约，等等的，还是说一味的甜交易所的，你们摸着自己的良心 你们哪一个是专职炒币的，而不是来这个市场通过kol账户赚钱的， 赚钱不要紧 这是你的职业，但是昧着良心说一些话，在结构性上出现重大bug 却不痛不痒甚至说 制造一些话题转移话题，集体甜，当然你们要吃这碗饭，大户肯定是交易所项目方，币圈更是一个吃人血馒头的地方，继续说回交易相关的，试问这次量化，尤其在高频量化方面的，谁敢站出来说说赚钱了，这里除了或许有内幕相关的。择时相关的。 尤其是通过算法高频的，我自认为我订单量不大，在交易所日订单数量高的时候也就是几十万百万单一天，我和人交际的少，也不多，也许我没见过世面。但是我对行业的认知还是有的，你们不愿意发声，是因为你们知道这次亏了下次在转回来，你们也怕这么针对交易所，不给你这碗饭？我发这么多，目的很简单，将这一次的核心问题，谁否作为头部的交易所 应该给行业一个答案，而不是因为 短暂的拉盘和铺天盖地的其他消息掩盖真相，给大家一个相对公平的环境，希望不管是币安cz @cz_binance 还是okx徐明星@star_okx能否最后以自己专业的团队和数据，给行业一个答复，当然也许最后会石沉大海。我不是一个善于表达的文，文采也不像kol那么出众，如果有不通顺的大家见谅，将就看吧。打扰各位宝贵的时间了。
这件事情发生的第4天，整个人还是有点状态不佳，想说的太多，思维却是乱的，我知道所有和我一样的人，很多人甚至和写出来的勇气都没有，事情发生之后主要是态度 ，傲慢的态度，事件虽然 币安是罪魁祸首，但是其他的交易所呢，是否为了自己最小的损失导致结果扩大化，这值得中心化思考。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
