近日，有发布题为《 从 MyStonks 说起：揭秘加密平台的 “美国合规” 宣传陷阱 》的文章，对 MyStonks 的合规资质及运营模式提出了质疑。我们欢迎外界监督，也愿意就事实和法律框架进行公开澄清。
以下为逐条说明：
关于 Form D 与 Regulation D文章认为 MyStonks 提交的 Form D“只是备案、没有许可价值”。这一表述忽略了以下事实：
首先，Form D 是 SEC 官方要求的联邦备案，适用于依据 Regulation D 豁免发行证券的主体。其次，提交 Form D 并非 “走过场”，需要满足 Rule 504 / 506 等条款，包括投资者资质验证、信息披露、反欺诈条款遵守等。
与此同时，MyStonks 在提交 Form D 有严格遵循 Regulation D 与 Regulation S 的要求。Reg S 明确允许在美国境外向非美国投资者发行证券，这是 SEC 认可的合法跨境发行路径。
因此，将 Form D 描述为 “毫无意义” 是不准确的，且忽略了 Reg S 对国际运营的重要作用。
关于 MSB 注册文章宣称 MSB 牌照 “无实质意义”，这是对 MSB 监管功能的误解。MSB（ Money Services Business ）注册由美国财政部下属 FinCEN 负责管理，是进入美国合规体系的重要一步。注册后企业需遵守《 银行保密法 》及 FinCEN 反洗钱规定，包括客户尽职调查（KYC）、反洗钱监控（AML）、可疑交易报告（SAR）等。
MyStonks 每年按规定提交 AML 报告，并接受 FinCEN 的监管与审查。MSB 注册不仅是合规身份的确认，也是持续履行监管义务的开始。
关于 STO 与资产性质文章将 MyStonks 平台的全部业务直接定义为 “ STO ”，并套用证券法条款进行推断，这是错误的。SEC 判定某数字资产是否为证券，需要基于 Howey Test 逐项分析，而不是看发行方是否使用了 “STO” 这一营销用语，MyStonks 平台的部分资产属于功能型代币或数字商品，不在证券监管范畴内，因而不受 Regulation D 的投资者限制。
因此，对方文章在未核实资产性质的前提下，将全部业务笼统套入证券框架，存在逻辑跳跃。
（作者：麦通MyStonks华语）
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
