幣安反擊 FTX 17.6 億美元訴訟案：模糊 SBF 騙局焦點、美國無權管轄

幣安動議要求 FTX 撤訴：法律站不住腳

文件指出，訴訟本身就存在法律缺陷，未能完全證明幣安或前 CEO 趙長鵬 與 FTX 崩盤的關聯、以及為何需要對該事件負責：

原告正假裝 FTX 並不是因為有史以來最嚴重的金融詐騙案之一而倒閉。

幣安同時也強調了 SBF 已因七項詐欺與共謀罪遭判 25 年徒刑的事實。

FTX 股權回購成爭議核心

此案最初於去年 11 月被提起，爭議核心來自於 2021 年 FTX 向幣安回購其早前取得的 20% 股權。這筆交易當時以 BNB、BUSD 和 FTT 等加密貨幣完成，FTX 管理團隊事後聲稱該回購資金實際上是挪用用戶資產，且當時 FTX 已處於資不抵債狀態。

幣安則反駁稱，FTX 在交易完成後仍持續營運超過 16 個月，主張「無法合理推論」當時存在破產情況，並認為這種追討主張應受到《破產法》中「安全港條款 」的保障。

據悉，該條款設計原意便是為了保護這種過往交易，免受到追溯性撤銷。

CZ 發文惹議：是否「惡意」引爆擠兌？

FTX 的訴狀同時指出，CZ 於 2022 年 11 月 6 日在 X 發文，宣布清算幣安持有的所有 FTT，導致用戶恐慌擠兌並壓垮 FTX，成其「蓄意打擊」競爭對手。

As part of Binance’s exit from FTX equity last year, Binance received roughly $2.1 billion USD equivalent in cash . Due to recent revelations that have came to light, we have decided to liquidate any remaining FTT on our books. 1/4

— CZ 🔶 BNB November 6, 2022

對此，幣安回應稱該推文僅是在 CoinDesk 公開揭露 Alameda Research 資產負債表異常後做出的正常反應，並非出於惡意：

原告未能提供任何事實證明該推文有虛假內容，亦無證據顯示趙長鵬有意造成市場恐慌。

幣安：美法院無權審理、FTX 道聽塗說

幣安亦在動議中強調，美國法院不具備對其境外實體的司法管轄權，因為「被告公司沒有一間是註冊在美國境內，也並未直接參與該筆交易」：

趙長鵬本人也並未直接參與回購談判，原告試圖以此將他牽連其中，屬於毫無根據的陰謀論。

幣安的代表律師團強調，「FTX 訴訟內容混雜了各州普通法請求、道聽塗說與從已定罪者的馬後炮猜測」，並請求法院駁回全部指控。

FTX 第二輪 50 億美元還款進行中

此次訴訟為 FTX 重整計畫的一部分。為了彌補約 110 億美元的債權缺口，FTX 至今已對多方提起追討訴訟。截至目前，已確認將於 5 月 30 日開始進行第二輪賠償，金額超過 50 億美元，發放平台包括 BitGo 與 Kraken。

根據重整計畫，特定債權人群組將獲得 54% 至 120% 不等的還款比例，最終總額上看 160 億美元。