美联储独立性遭围攻：共和党拆分监管权，加密货币或成赢家

怀俄明州参议员Cynthia Lummis领导的一群共和党议员，正推动将美联储的银行监管和执法职能从其利率制定职责中剥离。他们认为，一个同时控制货币供应并监管使用该货币的银行的机构拥有过度的不受制约的权力。

这一努力在新任美联储主席Kevin Warsh最近向国会作证后获得新的动力。Lummis及其盟友利用听证会指出，美联储的银行监管一直受到失误和意识形态偏见的影响。Lummis直接指责旧金山联储的监管失误是导致硅谷银行（SVB）倒闭的原因之一。SVB的倒闭是美国历史上第二大银行破产事件，冲击了全球市场并引发短暂的严重银行危机。

Warsh强调了与FDIC等其他监管机构合作的重要性。2026年6月，最高法院发布了一项裁决，保留了对美联储理事免职的保护，但为未来挑战该机构监管范围打开了大门。

Lummis一直是美联储所谓“反数字资产立场”的最直言不讳的批评者之一。在2025年6月的一次听证会上，她公开谴责美联储的监管方式对加密创新充满敌意。在之前的管理下，美联储在2022年和2023年发布了指导，实际上阻止银行从事加密资产活动，形成了被业界称为“窒息行动2.0”的非正式障碍。2025年，美联储撤销了该指导，恢复了对银行加密相关活动的标准监管实践。但Lummis及其盟友认为这远远不够。他们的更大目标是结构性的：如果美联储的监管职能从其货币政策中分离，新的监管机构可以以更明确的授权和对数字资产等新兴技术更少的制度偏见来设计。

如果国会成功拆分美联储的监管与货币政策，一个新的监管机构，或FDIC、OCC等现有机构扩大的角色，可能会伴随着更新的授权，反映华盛顿当前的政治共识——已明显向容纳数字资产转变。与此同时，削弱美联储独立性（哪怕是部分）也会带来更广泛的宏观经济风险。改革批评者认为，政客们挑选哪些美联储职能保留、哪些抛弃，可能开创危险先例。

华盛顿的权力结构正在积极减少美联储对银行数字资产活动的把关作用。无论通过立法重组、2026年6月最高法院裁决带来的法庭挑战，还是对美联储领导层的持续行政压力，趋势都指向一个对加密银行整合更宽松的环境。