佛罗里达少年撤回Meta诉讼，八月州检察长案成更大威胁

据路透社报道，一名15岁的佛罗里达少年（法庭文件中化名R.K.C.）于周三撤回了对Meta的社交媒体成瘾诉讼。该案原定于7月27日在洛杉矶高等法院开庭审理，Meta此前已准备好在加州州法院陪审团面前为Instagram和Facebook辩护。

R.K.C.最初将谷歌旗下的YouTube、Meta的Instagram、Snap的Snapchat以及字节跳动的TikTok列为被告。YouTube和TikTok已在6月以保密金额达成和解。据知情人士透露，Snap也已和解。这使得Meta成为R.K.C.选择撤诉时唯一的被告。

Meta和原告对撤诉的解释截然不同。Meta发言人表示，R.K.C.未获任何赔偿就撤回了索赔，这证明了Meta的立场。Meta声明称：“这些指控从未成立，这一结果清楚地表明，我们不会在毫无根据的诉讼面前退缩。”而R.K.C.的律师则表示，鉴于诉讼的整体成功结果以及他对为期数周的艰苦庭审的担忧，他选择结束这场斗争，并希望专注于康复和治疗。

原告从8岁左右开始使用社交媒体，指控无限滚动和自动播放功能导致其强迫性使用，进而成瘾，引发焦虑、失眠和抑郁。四名原始被告中有三名在Meta庭审日期前向R.K.C.支付了款项，其律师认为这才是案件结果的实际衡量标准。

R.K.C.案是加州州法院合并的3300多起个人诉讼中的一批“风向标”案件之一，这些案件均指控社交媒体公司设计产品以吸引年轻用户。风向标结果可为律师评估其他待决索赔的价值以及制定谈判策略提供指导。另有约2600起由个人、学区、城市和州提起的类似案件在加州联邦法院待审。TikTok、YouTube和Snap一贯以保密金额和解个人案件，而Meta则选择在庭审中辩护，并在3月KG.M.案中承担了420万美元的陪审团裁决，随即上诉而非谈判。

据Cryptopolitan此前报道，3月的裁决是首个陪审团认定社交媒体公司因产品设计而非用户内容对用户伤害负责的案例，开辟了《通信规范法》第230条传统保护之外的法律理论。Meta需支付420万美元，谷歌需支付180万美元，两家公司均已上诉。6月的一项裁决驳回了公司撤销裁决的请求。Meta、Snap、TikTok和YouTube在6月共同以2700万美元和解了肯塔基学区联邦案件，这表明Meta在面对系统性机构原告而非个人青少年时会进行谈判。

更大的威胁在于四周后的奥克兰。近30位州检察长联合对Meta提起诉讼，指控其故意将Instagram设计成对青少年具有成瘾性，并向家长隐瞒了心理健康风险。主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯于7月初驳回了Meta的撤诉动议，理由是平台设计、公司对青少年心理健康风险的认识以及Meta是否符合COPPA规定的家长通知要求等问题存在事实争议。该案将于2026年8月18日开庭审理。与个人原告提起的诉讼不同，州检察长诉讼旨在寻求系统性解决方案，包括可能修改Meta产品设计以及禁止某些互动功能。此类案件的败诉将比任何单个青少年原告的赔偿裁决更具影响力。