一项旨在保护比特币免受未来量子计算攻击的草案，已将讨论焦点从密码学转向治理问题。一个为抵抗变化而设计的系统，能否在危机来临前就重要升级达成共识？本周，Cardano联合创始人Charles Hoskinson声称，比特币面临的最大问题并非量子计算本身，而是缺乏在威胁确认前组织应对的能力。
Hoskinson在周五的《The Starting Block》节目中表示，如果比特币网络无法就升级达成一致，量子计算可能威胁其作为全球最大数字货币的地位（目前市值约1.3万亿美元）。他批评道：“比特币的问题在于它被冻结在时间里，改变任何东西都非常困难。”相比之下，Cardano的治理模型支持链上投票和迁移功能。
引发争论的提案是BIP-361，标题为“Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”，由Casa联合创始人Jameson Lopp与五位合著者提出。该计划建议从2026年3月1日起，分阶段从ECDSA和Schnorr签名过渡到抗量子签名。届时，超过34%的比特币已暴露公钥，理论上若量子计算机足够强大，资金可被窃取。
迁移分为两个阶段：阶段A（实施约三年后）禁止用户向旧地址转账；阶段B（阶段A两年后）禁止用户使用未迁移的币，但持币仍保留在钱包中，无法动用。最后一步引发巨大争议，批评者称其“专制、没收、掠夺性”。Lopp澄清BIP-361并非最终规范，而是“需要更多研发的应急计划粗糙构想”。
开发者已在寻找减少影响的方法。Project Eleven安全团队与Jim Posen创建的零知识证明原型，允许种子钱包持有者证明所有权并解锁冻结资产，但仅适用于2012年后的BIP-32标准钱包，不包括中本聪持有的约110万枚比特币等老旧地址。Paradigm提出的PACTs（可证明地址控制时间戳）方案则要求持有人在迁移截止前主动创建时间戳证明。
目前，比特币开发者已基本越过抗量子安全必要性争论，转向BIP-360的Pay-to-Merkle-Root实现。焦点在于矿工、交易所、托管方和用户能否在量子计算实用化前协同完成迁移。Paradigm合伙人Dan Robinson建议通过PACTs让持有者提前私密时间戳证明钱包所有权，未来若采用BIP-361式迁移，可用抗量子STARK零知识证明恢复冻结币。但所有恢复机制均需独立提案和广泛社区共识。BIP-361仍为草案，最终规则可能改变。
免责声明：本文提供的信息不是交易建议。BlockWeeks.com不对根据本文提供的信息所做的任何投资承担责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
